Решение суда о вселении № 02-2073/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 апреля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2073/2016 по

иску Иванова В.Н. к Никитиной Л.М. о вселении, обязании восстановить регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, с учетом уточнений ссылается на то, что истец был зарегистрирован по адресу: адрес. Ответчик, имея право пользования данным жилым помещением, препятствует вселению истца и пользованию им квартирой. Истец просит вселить его в спорное жилое помещение, обязать восстановить регистрацию и взыскать в его пользу судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных требований настаивал, пояснил, что на протяжении последних 18 лет работает и живет в * Представитель ответчика с иском не согласен, пояснил, что истец был признан не приобретшим право пользования спорной квартирой и снят у регистрационного учета по решению суда, в настоящее время квартира приватизирована и обременена договором ренты.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: адрес. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик (л.д.17).

Решением Хорошевского районного суда города Москвы по делу 2-1920/14 Иванов В.Н. был признан утратившим право пользования спорной площадью (л.д.27). Решение суда вступило в законную силу *, Ивановым В.Н. не обжаловалось.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе ранее состоявшегося судебного разбирательства уже установлены все фактические обстоятельства дела, Иванов В.Н. признан неприобретшим право пользования спорной квартирой, данное решение имеет для настоящего дела преюдициальное значение. Кроме того, истец снят с регистрационного учета. Стороной истца иного не представлено, в связи с чем, суд считает, что требования истца о вселении и обязании восстановить регистрацию не основаны на законе.

Также суд учитывает, что в настоящее время спорное жилое помещение находится в собственности ответчика на основании договора передачи жилья в собственность ответчиком заключен договор пожизненной ренты. Указанные обстоятельства не оспорены стороной. Из пояснения стороны истец следует, что в настоящий момент на протяжении 18 лет истец проживает по иному адресу, в другом городе.

Оценивая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Иванова В.Н. к Никитиной Л.М. о вселении, обязании восстановить регистрацию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.