Решение суда о вселении № 02-1962/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Салахове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1962/16 по иску Полищук М. А. к

Григоровичу В. В., Григорович А. Б. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полищук М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Григоровичу В.В., Григорович А.Б., и просит вселить ее в жилое помещение по адресу: адрес, обязать их не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что собственником 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение являлся фио, который 16. 07.2010 г. составил в пользу истца завещание, а 05. 01. 2016 г. умер. 12. 01. 2016 г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т. е.

наследство приняла. Между тем ответчики возражают против вселения истца в квартиру, требуя при этом документ, подтверждающий право собственности истца на долю в праве собственности на квартиру. Истец считает действия ответчиков незаконными, поскольку она является титульным собственником доли в праве собственности на квартиру, на нее распространяются права, предоставленные законом собственнику.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, суд счел возможным рассмотреть

дело в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд не

находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство признается принятым, если по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу подано заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05. 01. 2016 г. умер Дорожкин А.А., которому на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д.

10, кВ. 15.

Сособственниками квартиры каждый по 1/3 доле в праве собственности являются Григорович В.В. и Григорович А.Б.

16. 07. 2010 г. фио составил завещание в пользу Полищук М.А., в том числе на 1/3 долю в праве собственности на квартиру.

20.01.2016 г. истец обратилась в ОМВД по району Западное Дегунино г.

Москвы с заявлениями о том, что в квартире сособственники сменили замки.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Действительно, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства, т. е. со дня смерти наследодателя.

При этом суд исходит из того, что обращение истца в суд с настоящим иском является преждевременным, поскольку срок принятия наследства не истек. В настоящее время неизвестно, кто из наследников претендует на наследственное имущество, по каким основаниям, и в каком объеме; имеются ли наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания на имя истца. Полищук М.А. в обоснование требований ссылается на то, что ей со дня открытия наследства принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, однако в настоящее время данное обстоятельство не подтверждено, поскольку срок принятия наследства не истек. Помимо этого, реализовать свои права на наследственное имущество истец сможет только после его оформления в установленном законом порядке, что в настоящее время по вышеизложенным причинам не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права и охраняемые законом интересы истца действиями ответчиков не нарушены, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Полищук М. А. к Григоровичу В. В., Григорович А. Б. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья:.