Решение суда о вселении № 02-1441/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 1441/16 по иску фио к фио о вселении, нечинении

препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что стороны являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по ½ доли в праве за каждым, ответчик препятствуют истцу в проживании в квартире, тем самым, нарушая права истца как собственника.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

В силу ст. 167 ч. 1 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть

дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав

человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от дата) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, принимая во внимание, что настоящее

дело находится в

производстве суда свыше установленного срока, а также руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие

ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании: Спорная квартира расположена на 1 этаже жилого дома по адресу: адрес, общей площадью 46,8 кв.м, состоит из 2 комнат.

Указанная квартира находится в общей долевой собственности истца и ответчиков по ½ доли в праве за каждым, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 77-АР № 616889 от дата.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно выписке из домовой книги, стороны зарегистрированы в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном законом.

Участники долевой собственности имеют право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Участник долевой собственности вправе требовать предоставления лишь той части имущества, которая соразмерна доле в праве собственности.

В связи с создавшимися конфликтными отношениями между истцом и ответчиком, истец не имеет возможности проживать и пользоваться жилым помещением в соответствии со своей долей, поскольку ответчик чинит препятствия истцу в осуществлении его прав.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с требованиями истца о вселении и обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, поскольку доводы истца о невозможности проживания в квартире нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, 209, 247, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ

Вселить фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Обязать фио нечинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:.