Решение суда о вселении № 02-0805/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шаншиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0805/16 по иску Тимофеева В.В. к Тимофеевой О.Н., Тимофееву В.В. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Представитель истца и 3-го лица <данные изъяты> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом (лично), заявлений об отложении слушания дела, либо уважительности причин неявки в суд не подавали, в связи с чем, суд рассматривает

дело в их

отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Тимофеев В.В. зарегистрирован в квартире по адресу: <данные изъяты> Ответчики Тимофеева О.Н. (тетя истца) и Тимофеев В.В. (его двоюродный брат) препятствуют проживанию истца в данной квартире, из за чего он находится в центре социальной адаптации для бездомных граждан.

Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее: Согласно ст. 70 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

То есть, истец имеет законное право пользования спорным жильем.

Согласно распределенного ст. 56 ГПК РФ бремени доказывания истцом представлены доказательства своих требований: собственные объяснения и доказательства того, что в настоящее время он находится в центре социальной адаптации для бездомных граждан (не имея возможности проживать в собственной квартире), ответчиками же возражений на иск не представлено.

Самостоятельного признания права пользования истцом спорным жильем не требуется, так как это прав объективно существует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Вселить Тимофеева Вячеслава Вячеславовича в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Обязать Тимофееву Ольгу Николаевну и Тимофеева Виталия Викторович не чинить препятствий Тимофееву Вячеславу Вячеславовичу в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Рощин О.Л.:.