Решение суда о вселении № 02-0376/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Борониной Е.В., при секретаре Татарканове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-376/2016

по иску Новикова Ю. А. к Новикову А. Н., Новиковой В. А., ГБУ МФЦ г.Москвы о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, обязании выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит вселить его в квартиру по адресу: <адрес>, обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением, определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение следующим образом: ему (истцу) – 1/3 доля оплаты, 2/3 доли оплаты ответчикам, обязав ГБУ МФЦ г.Москвы выдавать отдельные платежные документы согласно определенных долей.

В обоснование заявленных требований указывает, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, нанимателем квартиры в настоящее время является Новикова В.А. на основании договора социального найма жилого помещения, кроме него (истца) и Новиковой В.А. в квартире зарегистрирован его (истца) отец Новиков А.Н., решением Лефортовского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении искового требования Новикова В.А. к нему (истцу) о признании прекратившим право пользования квартирой, в настоящее время он (истец) достиг совершеннолетия, намерен сохранить право пользования квартирой и проживать в ней, однако лишен такой возможности из-за препятствий, чинимых ответчиками, которые отказываются пусть его в квартиру, выдать ключи от входной двери.

Истец Новиков Ю.А. и его представитель по устному ходатайству Новикова Н.А. в судебное заседание явилась, иск поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Ответчики Новиков А.Н. и Новикова В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, судебные извещения вернулись в суд без вручения адресатам с пометой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких данных, учитывая, что суд неоднократно направлял ответчикам по известным суду адресам извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресатам, учитывая, что ответчики судебные извещения не получают,

дело в производстве суда находится длительное время, приняло

затяжной характер по причине неявки ответчиков в судебные заседания, что нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, истец настаивал на рассмотрении дела по существу, с учетом требований п.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в данном

судебном заседании в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика (ГБУ МФЦ г.Москвы) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения на иск.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст. 10 ЖК РФ.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно положений ст.ст.153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Постановлению Правительства г.Москвы от 23.04.2014 г. № 219- ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории г.Москвы» полномочия по предоставлению услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей переданы ГБУ МФЦ города Москвы от государственных казенных учреждений города Москвы инженерных службы районов (ГКУ ИС районов) г.Москвы.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: - Новикова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, - Новиков А.Н. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, - Новиков Ю.А. (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, которые занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма.

В исковом заявлении истец указывает, что в настоящее время достиг совершеннолетия намерен проживать в спорной квартире, однако лишен такой возможности из-за препятствий, которые чинятся ответчиками, они отказываются пускать его в квартиру, выдать ключи от входной двери квартиры.

В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время вселился в спорную квартиру, ввез вещи, ключи от квартиры возьмет у бабушки Новиковой В.А., которая не против его проживания в квартире.

Учитывая, что в настоящее время истец вселился в спорную квартиру, ввез вещи, доказательств того, что ему ответчиками чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Учитывая, что истец и ответчики являются нанимателями спорного жилого помещения, в силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют с нанимателем равные права и обязанности, в том числе по оплате коммунальных услуг, суд считает возможным определить доли в оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг за спорное жилое помещение следующим образом – 1/3 оплаты истцу и 2/3 оплаты ответчикам, учитывая, что полномочия по предоставлению услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей переданы ГБУ МФЦ города Москвы, суд полагает обязать МФЦ г.Москвы выдавать отдельные платежные документы сторонам согласно определенных долей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> следующим образом: - 1/3 доли оплаты Новикову Ю. А., - 2/3 доли оплаты Новикову А. Н. и Новиковой В. А..

Обязать МФЦ г.Москвы выдавать отдельные платежные документы согласно определенных долей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Боронина.