Решение суда о вселении № 02-0343/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шаншиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-0343/16 по иску Федорова А.М. к Федоровой Н.И.,

Федорову М.А. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование своих требований указал, что зарегистрирован в квартире по адресу: «данные изъяты» Ответчики (его бывшая жена и сын), приватизировавшие данную квартиру (при том, что он отказался от участия в приватизации в их пользу) препятствуют его вселению в квартиру и чинят ему препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем просит суд вселить его в жилое помещение по месту регистрации и обязать ответчиков не чинить ему препятствия в проживании в квартире.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Федорова Н.И. и ее представитель в судебное заседание явились, иск не признали, указали, что право истца на спорную жилую площадь они не оспаривают, никаких препятствий в пользовании квартирой они истцу не чинят.

Ответчик Федоров М.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Федоров А.М. зарегистрирован в квартире по адресу: «данные изъяты». Ответчики (его бывшая жена и сын), приватизировавшие данную квартиру (при том, что Федоров А.М. отказался от участия в приватизации в их пользу) препятствуют его вселению в квартиру и чинят ему препятствия в пользовании жилым помещением.

Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее: В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 19 Закона РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Исходя из системного анализа вышеуказанных норм законодательства, суд делает вывод о том, что положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации на истца не распространяются, как на бывшего члена семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанное лицо имело равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

То есть, истец Федоров А.М. имеет законное право пользования спорным жильем.

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании между сторонами сложились конфликтные отношения, ответчиками чинились препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением. Поскольку истец зарегистрирован на спорной жилой площади, его право пользования жилым помещением не оспаривается, суд приходит к выводу, что истец подлежит вселению в квартиру, а ответчики обязаны не чинить ему препятствий в пользовании квартирой.

Согласно распределенного ст. 56 ГПК РФ бремени доказывания истцом представлены доказательства своих требований: собственные объяснения и материалы проверки ОМВД (объективно подтверждающие факт чинения ответчиками препятствий Федорову А.М.), ответчиками же доказательств их позиции по иску не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, в той или иной мере заинтересованы в исходе дела и их показания не могут быть признаны судом объективными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Вселить Федорова АМ в квартиру № «данные изъяты», расположенную по адресу: «данные изъяты».

Обязать Федорова МА, Федорову НИ не чинить препятствий Федорову АМ в пользовании квартирой № «данные изъяты», расположенной по адресу: «данные изъяты» Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Рощин О.Л.:.