Решение суда о вселении № 02-0155/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., с участием прокурора Богомоловой Е.И., при секретаре Салахове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №

2-155/16 по иску Бобровой Т. В. к Бобровой Л. В., Федотову С. В., Федотовой Н. В. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боброва Т.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам Бобровой Л.В., Федотову С.В., Федотовой Н.В. и просит суд выселись «ФИО»1 из жилого помещения, расположенного по адресу: «адрес»; вселить истца в спорную квартиру, обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением жилым помещением, и определить порядок пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована по вышеуказанному адресу совместно с ответчиками. Ответчик Федотова Н.В.

вселила в квартиру свою малолетнюю дочь «ФИО»1 без ведома истца, после чего, вместе со своей подругой выгнала истца из квартиры. Узнав, что подруга ответчика Федотовой Н.В. уехала из квартиры, истец намеревалась вернуться в спорное жилое помещение. Однако ответчики Федотов С.В., Боброва Л.В. препятствуют ее проживанию в квартире.

В судебном заседании истец Боброва Т.В. исковые требования поддержала.

Ответчики Боброва Л.В., Федотов С.В., Федотова Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть

дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица УСЗН района Восточное Дегунино г. Москвы в

судебное заседание не явился, извещался, суд счел возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, заслушав

заключение прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как указано в ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части первой настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в «адрес»у г. Москвы зарегистрированы: наниматель Боброва Т.В., ее муж «ФИО»2, дочь Боброва Л.В., дочь Федотова Н.В. и сын Федотов С.В.

Истец ссылается на то, что ответчики будут препятствовать ее вселению до тех пор, пока она не выпишет из квартиры ответчика «ФИО»2, так как в спорной квартире он не проживает. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они нашли частичное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом истец, являясь нанимателем жилого помещения, по закону имеет право в нем проживать, а ответчики не вправе препятствовать ей во вселении и пользованию квартирой.

Оснований для удовлетворения требований истца о выселении несовершеннолетней «ФИО»1 по месту ее регистрации: «адрес» не имеется, поскольку она, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, вправе проживать по месту жительства своей матери Федотовой Н.В., т. е. в спорной квартире.

Так же не имеется оснований для удовлетворения требования об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку это не предусмотрено законом. Право определять такой порядок принадлежит собственникам жилого помещения, однако спорная квартира находится в собственности г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Бобровой Т. В. удовлетворить частично.

Вселить Боброву Т. В. в жилое помещение по адресу: «адрес».

Обязать Боброву Л. В., Федотова С. В., Федотову Н. В. не чинить Бобровой Т. В. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: «адрес».

В удовлетворении остальной части иска Бобровой Т. В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья:.