Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов № 02-2760/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** сентября **** года город Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Баландиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *-

****/** по иску П. Е. В. к П. Е. В., Л. Д. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец П. Е. В. обратилась в суд с исковым заявлением в уточненной его редакции к ответчикам П. Е. В., Л. Д. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере *** *** рубля ** копеек, компенсации морального вреда в размере *** *** рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере * *** рублей ** копеек, обосновывая тем, что П. Е. В. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: город Москва, улица *- Ямская, дом **, квартира №**. В результате неоднократных заливов по вине собственников квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица *- Ямская, дом **, квартира №** квартире истцу нанесен значительный материальный ущерб. Собственниками указанного жилого помещения являются ответчики П. Е. В., Л. Д. В. в долевой собственности - по ** %. Заливы носят систематический характер: **.**.**** года произошел в результате халатности и перелива воды в ванне в квартире № **; **.**.**** года произошел в результате халатности и перелива воды в ванне в квартире № **; **.**.**** года произошел в результате халатности владельцев в квартире № **; **.**.**** года произошел в результате халатности и перелива воды в ванне в квартире № **; **.**.**** года произошел в результате халатности и перелива воды в ванне в квартире № **; **.**.**** года произошел в результате халатности и перелива воды в ванне в квартире № **; **.**.**** года произошел в результате халатности и перелива воды в ванне в квартире № **; **.**.**** года произошел в результате халатности и перелива воды в ванне в квартире № **; **.**.**** года произошел в результате халатности и перелива воды в ванне в квартире № ** акт № *** от **.**.**** года. Указанные обстоятельство подтверждают акты залива и выписка из журнала заявок населения О.Д.С., подготовленные сотрудниками МКД ГБУ «Жилищник района Марьина Роща». Согласно актам № *** от **.**.**** года и № *** от **.**.**** года жилому помещению нанесены следующие повреждения: коридор - залит потолок (подвесной реечный), залиты стены (водоэм.), пол - ламинат; санузел - потолок (подвесной реечный), стены (кафельная плитка), пол (кафельная плитка); комната (**,* кв.м.) - потолок, стены (обои), пол. По факту заливов, сотрудниками МКД ГБУ «Жилищник района Марьина Роща» были подготовлены акты залива, согласно которым установлено, что в квартире № ** систематически происходит перелитие воды в ванной в результате халатности. Таким образом, виновники заливов безусловно подтверждается указанными актами. По ущербу, причиненному истцу в результате заливов ООО «****» была проведена экспертиза и **.**.**** года подготовлен отчет по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта, расположенного по адресу: город Москва, улица *- Ямская, дом **, квартира **. Смета составлена по акту от *** от **.**.**** года на дату залива, а именно на **.**.**** года. О проведении экспертизы виновники были своевременно уведомлены. Согласно смете на проведение ремонтных работ стоимость ремонтно-восстановительного ремонта составляет *** *** рубль ** копеек. Расходы на проведение экспертизы составили * *** рублей. **.**.**** года истцом, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, была направлена претензия виновникам. /л.д.**-***/.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, по доверенности С. И.В., в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненной их редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с пунктом * Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N ** "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей *** и *** ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье ** ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта * статьи ** ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями ** и ** ФЗ от **.**.**** N ***-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. ** Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ** июня **** года № ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт * статьи ***.* ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчики.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков в соответствии с п. * ст.*** ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.**** ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица *-Ямская, дом **, квартира **.

Из материалов дела следует, что по вине собственников квартиры №** произошли заливы квартиры истца: **.**.**** года на основании заявки № **; **.**.**** года на основании заявки №**; **.**.**** года на основании заявки №***; **.**.**** года на основании заявки №***; **.**.**** года были обращение, по причине течи сверху в ванной, залитие по халатности в квартире №** перелив воды из ванны при купании, что подтверждается копией выписки из журнала заявок населения О.Д.С., копиями актов. /л.д.**-**/.

Согласно актам № *** от **.**.**** года и № *** от **.**.**** года жилому помещению нанесены следующие повреждения: коридор - залит потолок (подвесной реечный), залиты стены (водоэм.), пол - ламинат; санузел - потолок (подвесной реечный), стены (кафельная плитка), пол (кафельная плитка); комната (**,* кв.м) - потолок, стены (обои), пол./л.д.**-**/.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица *-я Ямская, дом **, квартира ** являются Л П.

Е. В., Л. Д. В. по */* доли, что подтверждается единым жилищным документом. /л.д.**/.

Согласно ст.** Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчиков **.**.**** года была направлена претензия, с требованием возместить причиненный ущерб. /л.д.**-**/.

Для определения стоимости причиненного ущерба, в результате * заливов, истец обратилась к независимому эксперту в ООО «****», на основании заключения эксперта №**-*****-* от **.**.**** года, стоимость восстановительного ремонта квартиры №** расположенной по адресу: город Москва, улица *-Ямская, дом **, составляет с учетом износа *** *** рублей ** копеек. /л.д.**-**/.

Суд в полной мере доверяет выводам проведенной независимой экспертизы, поскольку она осуществлена компетентными лицами, что подтверждается дипломами государственного образца, с учетом того, что ответчиками не было представлено иного экспертного заключения, размер причиненного ущерба не оспорен, ответчики извещались о проведении экспертизы, а также неоднократно о судебных заседаниях.

На основании ст.** ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу положений ст.** ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.* ст.*** Конституции РФ и ст.** ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.** ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.* ст.** ГПК РФ).

На основании изложенного, поскольку ответчиками размер причиненного истцу ущерба не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры подлежат удовлетворению в солидарном порядке с ответчиков в общем размере *** *** рублей ** копеек, с учетом износа строительных материалов.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры не подлежат удовлетворению, поскольку возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.* ст.** ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении расходов на составления экспертного заключения в размере * *** рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере * *** рублей ** копейки, пропорционально удовлетворенным требования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.***-*** ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать в солидарном порядке с П. Е. В., Л. Д. В. в пользу П. Е. В.

сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере *** *** рублей ** копеек, расходы на проведение оценки ущерба в размере * *** рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере * *** рублей ** копейки, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Шокурова.