Решение суда о возмещении ущерба № 02-5972/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 августа 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5972/2016 по

иску Бессоновой М.В. к Горлову И.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец, утонив, исковые требования, обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивировав их тем, что --- г. в принадлежащей истцу на праве собственности квартире № --- расположенной по адресу: --- произошел залив из выше расположенной квартиры № -- в которая принадлежит ответчику Горлову И.В. Согласно Актам обследования причиной протечки стала течь регулятора температуры в квартире ответчика. В результате залива, внутренней отделке жилого помещения причинены повреждения: помещение кухни- гостиной площадью -- м.кв. - видны следы протечки на потолке -- м.кв.

(водоэмульсионная краска), деформация паркета -- м.кв. отслоение обоев от стены-- м.кв., на потолке видна волосяная трещина --; в комнате площадью -- м.кв. - деформация паркета -- м.кв., в прихожей площадью-- м.кв. - деформация паркета -- м.кв. Также, в указанной комнате были повреждены плинтуса, диван, ТВ-тумба. В целях определения размера причиненного ущерба, истцом проведена независимая оценка повреждений, стоимости восстановительного ремонта, которая определена в размере -- рублей. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков -- руб., расходы по оплате услуг представителя --руб., госпошлины в размере -- руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Кудрявцевой Д.И., которая на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, причины неявки ответчика признаны судом неуважительными.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к

следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что квартира №--, распложенная по адресу: -- принадлежит Бессоновой М.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством (л.д. --).

Вышерасположенная квартира № -- в указанном доме принадлежит ответчику Горлову И.В., что подтверждается выпиской из единого государственного рееста прав на недвижимое имущество (л.д.--), единым жилищным документом, выпиской из домовой книги (л.д. -- -- г. произошло залитие квартиры № -- из вышерасположенной квартиры № -- данный факт подтверждается актами обследования от --. (л.д. --), причиной протечки стала течь регулятора температуры в квартире ответчика. В результате залива, внутренней отделке жилого помещения причинены повреждения: помещение кухни-гостиной площадью -- м.кв. - видны следы протечки на потолке -- м.кв. (водоэмульсионная краска), деформация паркета-- м.кв. отслоение обоев от стены-- м.кв., на потолке видна волосяная трещина --; в комнате площадью --м.кв. - деформация паркета -- м.кв., в прихожей площадью -- м.кв. - деформация паркета 2 м.кв. Также, в указанной комнате были повреждены плинтуса, диван, ТВ-тумба, что подтверждается актами обследования от --. (л.д. --), В целях определения размера причиненного ущерба, истцом --. проведена оценка повреждений, стоимости восстановительного ремонта, которая определена в размере-- рублей (л.д--).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что вышеуказанные факт и причины залития квартиры истца --. в результате протечки из квартиры № -- - ответчика по делу, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами по делу.

Переходя к вопросу о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счет возмещения ущерба, суд считает правильным взять за основу расчет, представленный истцом, в связи с чем взысканию в пользу истца с ответчика Горлова И.В. подлежит -- руб.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере-- рублей, в обоснование понесенных расходов, представив договор, согласно которого стоимость услуг представителя составит --рублей. Суд, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный представитель, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей, имеющиеся в доступных информационных источниках сведения о ценах на рынке юридических услуг, а также величину установленного минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, полагает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя с ответчика Горлова И.В. в размере ---) рублей.

На основании ст. 333.36 НК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требования, то есть --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бессоновой М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Горлова И.В. в пользу Бессоновой М.В. в счет возмещения убытков --- руб, расходы по уплате государственной пошлины --- руб., расходы на оплату услуг представителя --- руб., а --- В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.