Решение суда о возмещении ущерба № 02-4539/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года г.

Москва Тушинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Ефановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4539/16 по

иску Рябчука В.Я. к ГБУ Жилищник района Митино о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Рябчук В.Я. обратился к ГБУ Жилищник района Митино» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 13 января 2016 года по причине протечки кровли крыши дома произошел залив квартиры ***, расположенной по адресу г. Москва ***, в результате которого причинен ущерб имуществу истца.

Стоимость затрат на ремонт, отделку помещения и восстановление испорченного имущества, поврежденного в результате залива, с учетом естественного износа составляет 249 229 руб. 10 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., штраф.

Представитель истца по доверенности Лобанов Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Митино» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие представителя

ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные документы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Рябчук В.Я. на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, *** (л.д. 7,8).

В указанной квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства: Маркарова В.В., Рябчук И.В., Рябчук Ю.В., несовершеннолетний Маркаров Л.А.

(л.д. 9,10).

13 января 2016 года произошел залив квартиры ***, расположенной по адресу: г.Москва, *** по причине протечки кровли крыши, что подтверждается актом (л.д.11), выпиской из журнала ОДС и не было оспорено со стороны ответчика.

В результате залива истцу причинен ущерб в виде следов протечки в большой комнате на потолке вдоль рустра у основания люстры, отслоения отделки на потолке, следов протечки в районе потолочного плинтуса.

В судебном заседании также не оспаривалось сторонами, что управление жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Москва, *** осуществляет ГБУ «Жилищник района Митино».

12 марта 2016 истец направлял в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба (л.д. 12), однако ответа на претензию не последовало.

Поскольку ответчик ГБУ «Жилищник района Митино» является управляющей компанией дома *** в г.Москве, а в ходе судебного разбирательства установлено, что причиной залива квартиры истца послужила протечка кровли, которая находится в ведении ответчика, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в счет причиненного в результате залива ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ с ГБУ «Жилищник района Митино».

В обоснование заявленного размера ущерба, истцом представлен отчет Центра профессиональной оценки и экспертизы «ПрофЭкс» № 23/1601ИМ , из которого следует, что стоимость материального ущерба после залива квартиры, расположенной по адресу г. Москва ***, с учетом износа составляет 249 229 руб. 10 коп. (л.д. 13-44).

Суд принимает заключение экспертизы эксперта Центра профессиональной оценки и экспертизы «ПрофЭкс» № 23/1601ИМ и соглашается с выводами, изложенными в нем, поскольку заключение отвечает требованиям закона, эксперт обладает необходимой квалификацией и стажем работы. Доказательств опровергающих размер причиненного ущерба стороной ответчика не представлено, представленный истцом отчет оспорен не был.

Поскольку правовые отношения между ГБУ «Жилищник района Митино» и Рябчук В.Я. регулируются также Законом «О защите прав потребителей» , суд с учетом установления факта нарушения прав жильцов квартиры ненадлежащим оказанием услуги по эксплуатации жилого дома, и как следствие причинение ущерба, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, взыскивает в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ГБУ «Жилищник района Митино» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Требования истца не были удовлетворены ответчиками ГБУ «Жилищник района Митино» в добровольном порядке , в связи с чем в силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ГБУ «Жилищник района Митино» в пользу Рябчука В.Я. подлежит взысканию штраф в размере 127 114 руб. 55 коп.

(249229,10+5000/2) Также суд в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению отчета в размере 6000 руб. 00 коп.

(л.д.45), расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб. (л.д. 48), поскольку они подтверждены материалами дела, оригинал доверенности приобщен к материалам дела.

С учетом принципа разумности и соразмерности взыскиваемой суммы за представительство в суде, с учетом длительности рассмотрения спора, его сложности, объема выполненной работы, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает правомерным взыскать с ГБУ «Жилищник района Митино» в пользу Рябчука В.Я. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а заявленные ко взысканию Рябчуком В.Я. расходы в размере 30 000 руб. суд считает завышенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Рябчука В.Я. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник район Митино» в пользу Рябчука В.Я. в счет возмещения причиненного в результате залива ущерба денежные средства в размере 249 229 руб. 10 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., штраф в размере 127 114 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья.