РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2016 года г.Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре Арслановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327\16 по иску Ефанова И.Н. , Ефанова В.В., фио, Иншакова В.В. к ГУП г.Москвы ДЕЗ района «Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ефанова И.Н., Ефанов В.В., Ефанова А.В., фио обратились в суд с иском к ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, стоимости ущерба, причиненному имуществу – в размере сумма, взыскании расходов, в связи с проведением экспертиз - в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма 40 коп, расходов по оплате аварийно-восстановительного ремонта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов за оформление судебной доверенности в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование исковых требований ссылается на то, что Истцы являются собственниками квартиры, находящейся в общей долевой собственности, расположенной по адресу: адрес. дата была залита их квартира. Факт залива квартиры подтверждается актом наименование организации от дата Согласно экспертному заключению № А-15 69/1 по результатам экспертизы, проведенной в соответствии с договором от дата, причиной залива, произошедшего по адресу: адрес, корп. 1, кв. 133 повреждение трубы горячего водоснабжения (далее - ГВС) произошло по причине превышения давления в системе водоснабжения - гидроудара, а также высокой степени износа отвода трубы ГВС, при проведении данной экспертизы присутствовал представитель ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Зябликово» начальник производственно-технического отдела Айсина фио факту залива квартиры, Ефановой И.Н, была направлена жалоба директору ГУП г. Москвы «ДЕЗ адрес от дата № 01-07-733/4 с требованием возместить причиненный материальный ущерб. В ответ на указанную жалобу ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Зябликово» направило уведомление от дата № 01-07-733/4, в котором возложило на истцов ответственность за залив, сославшись на то обстоятельство, что якобы истцами самостоятельно было выполнено переоборудование на стояках ГВС и ХВС в сантехническом шкафу без получения разрешительных документов. Данные обстоятельства не соответствуют действительности, так как истцы переоборудование не проводили, ни самостоятельно, ни с привлечением какой-либо организации. В вышеуказанной жалобе все эти обстоятельства были доведены до представителей Ответчика. Помимо этого, для замены общедомовой системы водоснабжения необходимо отключение подачи воды, что невозможно без согласования с ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Зябликово» и проводится работниками вышеуказанной организации. Ранее, дата по адресу: адрес, была отключена подача воды, для документального подтверждения отключения воды Ефановой И.Н. было направлено заявление на имя директора ГУП г. Москвы «ДЕЗ адрес от дата № 01-07-223/5. Ответ на данное заявление представители Ответчика не предоставили. По факту включения подачи воды дата произошел срыв шарового крана вследствие превышающего норму давления в системе водоснабжения, а также изношенного элемента - отвода трубы горячего водоснабжения, что подтверждается результатами независимой экспертизы № А-1569/1, проведенной в соответствии с договором от дата № 15-0416/5-1. Содержание д. 59 корп. 1 по адресу: адрес, его инженерного оборудования и устройств, являющихся общим имуществом собственников многоквартирного дома, является обязанностью ответчика ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Зябликово», как управляющей компании, таким образом, залив квартиры истцов произошел по вине Ответчика. Заливом квартиры, истцам был причинен значительный материальный ущерб, что подтверждается отчетом наименование организации №Ателефон/5-1 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта, квартиры, расположенной по адресу: адрес, необходимого для устранения ущерба, причиненного заливом квартиры. Сумма рыночной стоимости ремонта составляет сумма Также заливом квартиры было повреждено личное имущество истцов, стоимость которого в соответствии с отчетом № Ателефон/5-1-1 наименование организации об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу, находящемуся по адресу: адрес составляет сумма. Истцами за составление указанных отчетов и подготовку экспертных заключений была уплачена сумма сумма (квитанция на оказание услуг № 005646), также истцы направляли телеграмму ответчику с уведомлением о необходимости присутствия при проведении оценки ущерба на сумму сумма Также, истцам пришлось оплатить выполнение аварийно-восстановительных работ в сумме сумма (извещение от дата№ОБ9038/1440) В результате залива квартиры и действий Ответчика истцам был причинен моральный вред, выразившийся в отсутствии реакции представителей Ответчика на произошедшую аварию, несмотря на неоднократные заявления истцов о произошедшем по телефону (на номер: телефон), грубого отношения представителей Ответчика, несвоевременное отключение воды (через 45 минут после аварии), что повлекло за собой увеличение ущерба. Несвоевременное выполнение аварийно-восстановительных работ (через 5 часов после отключения воды). Отсутствие горячей и холодной воды в течение столь длительного отрезка времени в холодное время года причинило истцам моральные страдания, поскольку лишило их возможности пользоваться бытовыми услугами и средствами гигиены, учитывая, что в квартире проживают малолетние дети.
В судебном заседании истец Ефанова И.Н., представитель истцом фио, на основании доверенности, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Зябликово» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика представил в суд возражения на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Зябликово» не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.
Представитель 3-его лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, представителя истцов, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:
Из материалов дела усматривается, что истцы Ефанова И.Н. , фио, фио, Ефанова А.В., являются собственниками квартиры, находящейся в общей долевой собственности, по 1\4 доли за каждым, расположенной по адресу: адрес.
Многоквартирный дом 59, корпус 1 по адресу: адрес, находился в управлении ГУП г.Москвы ДЕЗ района «Зябликово».
Суд установил, что дата произошел залив квартиры истцов.
Факт залива квартиры подтверждается актом наименование организации от дата, в котором установлены причины залива - в квартире № 133 сорвало кран на полотенцесушитель.
Согласно заключению эксперта наименование организации № А-15 69/1 по результатам экспертизы, проведенной в соответствии с договором от дата, причиной залива, произошедшего по адресу: адрес, корп.1, кв. 133, явилось повреждение трубы горячего водоснабжения, которое произошло по причине превышения давления в системе водоснабжения - гидроудара, а также высокой степени износа отвода трубы ГВС. При проведении данной экспертизы присутствовал представитель ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Зябликово», начальник производственно-технического отдела фио
Оснований не доверять заключению эксперта наименование организации № А-1569\1, у суда не имеется, поскольку заключение мотивировано, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы заключения эксперта обоснованы, сделаны по результатам исследования трубы горячего водоснабжения и шарового крана в квартире Ефановых.
Со стороны ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Зябликово» доказательств в опровержение данных заключения эксперта не представлено.
По факту залива квартиры, Ефановой И.Н, была направлена жалоба директору ГУП г. Москвы «ДЕЗ адрес от дата № 01-07-733/4 с требованием возместить причиненный материальный ущерб. В ответ на указанную жалобу ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Зябликово» направило уведомление от дата № 01-07-733/4, в котором возложило на истцов ответственность за залив, сославшись на то обстоятельство, что якобы истцами самостоятельно было выполнено переоборудование на стояках ГВС и ХВС в сантехническом шкафу без получения разрешительных документов.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что причиной залития квартиры Истцов дата, явилась авария в квартире № 133 по адресу: адрес, в результате повреждения трубы ГВС, по причине превышения давления в системе водоснабжения – гидроудара, а также высокой степени износа отвода трубы ГВС.
На основании адрес кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением правительства РФ от дата № 491, Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В соответствии с п.5 вышеуказанных Правил и ст. 36 ЖК РФ в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, распложенного на этих сетях.
ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Зябликово», как управляющая компания, отвечает за надлежащие техническое состояние общего имущества дома, к которому относится трубопроводы ГВС, ХВС и ЦО.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг, в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, Правительство РФ, постановлением от дата N 307, утвердило Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В силу п. 49 указанных Правил, исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что обязанность следить за общим имуществом многоквартирного дома, где проживают Истцы, лежит на Управляющей организации, то есть на ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Зябликово», суд пришел к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного залитием квартиры Истцов, должна быть возложена на ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Зябликово».
Заливом квартиры, истцам был причинен значительный материальный ущерб, что подтверждается отчетом наименование организации №Ателефон/5-1 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта, квартиры, расположенной по адресу: адрес, необходимого для устранения ущерба, причиненного заливом квартиры. Сумма рыночной стоимости ремонта составляет сумма
Также заливом квартиры было повреждено личное имущество истцов, стоимость которого в соответствии с отчетом № Ателефон/5-1-1 наименование организации об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу, находящемуся по адресу: адрес составляет сумма.
Указанные отчеты составлены специалистом, квалификация которого не вызывает сомнений, отчеты обоснованы, составлены на основании актов осмотра квартиры, объем повреждений в квартире Истцов, после залития квартиры, который учитывался при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры, и размера ущерба, отражены в отчетах, соответствуют объему повреждений, причиненных квартире Истцов в результате залития квартиры, установленных в акте осмотра, не противоречит представленному акту комиссионного осмотра квартиры.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцам в результате залива квартиры дата, составляет сумма, который подлежит взысканию в пользу истцов с ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Зябликово».
Истцами за составление указанных отчетов и подготовку экспертных заключений была уплачена сумма сумма (квитанция на оказание услуг № 005646), также истцы направляли телеграмму ответчику с уведомлением о необходимости присутствия при проведении оценки ущерба на сумму сумма Также, истцами оплачено ь выполнение аварийно-восстановительных работ в сумме сумма (извещение от дата №ОБ9038/1440)
Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.
С учетом конкретных обстоятельств дела и требований разумности, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в пользу истцов с ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Зябликово» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
С ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Зябликово» в пользу истцов надлежит взыскать оплаченную истцами государственную пошлину при подаче иска в суд, в размере сумма, расходы за оформление судебной доверенности в размере сумма.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.телефон Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ефанова И.Н. , Ефанова В,В., фио, фио к ГУП г.Москвы ДЕЗ района «Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП г.Москвы ДЕЗ района «Зябликово» в пользу Ефанова И.Н. , Ефанова В,В., Ефанова А,В., фио, возмещение ущерба - в размере сумма, расходы по оплате экспертиз – в размере сумма, почтовые расходы – в размере сумма 40 коп, расходы по оплате аварийно-восстановительного ремонта – в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за оформление доверенности – в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя – в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего – сумма,
по сумма – в пользу каждого Истца.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья А.И.Шамова