Решение суда о возложении обязанности совершить действия № 2-2944/2017 ~ М-1341/2017

Дело № 2-2944/2017

Мотивированное решение составлено 19 мая 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 мая 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория СКК» о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Краменская С.А. предъявила к ООО «Виктория СКК» иск о возложении обязанности установить индивидуальный прибор учета тепловой энергии в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности по договору участия в долевом строительстве с ООО «Виктория СКК».

В заявлении указано, что многоквартирный <адрес> в <адрес> введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> не установлены счетчики учета тепловой энергии в нарушение ст. 13 Федерального Закона РФ «Об энергоснабжении и о повышенной энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты».

В связи с этим она (истица) считает, что ООО «Виктория СКК» нарушены ее права, как потребителя, которые подлежат защите путем возложения на общество обязанности установить индивидуальный прибор учета тепловой энергии.

Истец Краменская С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Виктория СКК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило, мнения по иску не выразило, ходатайств от общества в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

ТСЖ «Аптекарская, 48», третье лицо без самостоятельных требований, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просило иск удовлетворить.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Краменской С.А. подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи зданий, строений, сооружений, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Застройщики обязаны обеспечить соответствие зданий, строений, сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов путем выбора оптимальных архитектурных, функционально-технологических, конструктивных и инженерно-технических решений и их надлежащей реализации при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта.

В силу ч. 7 ст. 13 данного Федерального Закона РФ здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу этого Федерального закона, на дату их ввода в эксплуатацию должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3 - 6.1 данной статьи.

Многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ после осуществления строительства, реконструкции, должны быть оснащены дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии, а многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ после капитального ремонта, должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергий при наличии технической возможности их установки.

Исходя из вышеизложенного, следует, что все многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ после осуществления строительства, реконструкции или капитального ремонта, должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии. Оснащение данными приборами учета обусловлено именно датой ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, а не датой утверждения проектной документации.

Судом установлено, что Краменская С.А. является собственником <адрес> в <адрес>. Данный многоквартирный дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что не имеется технической возможности установить прибор учета тепла в <адрес> в <адрес>, суду не представлено, о наличии таких доказательств суду неизвестно.

При таком положении суд находит, что в принадлежащем Краменской С.А. жилом помещении возможно установить прибор учета тепла.

Таким образом, иск Краменской С.А. о возложении на ООО «Виктория СКК» обязанности оснастить квартиру индивидуальным прибором учета используемой тепловой энергии является законным и обоснованным.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ООО «Виктория СКК» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория СКК» о возложении обязанности совершить действия удовлетворить:

возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Виктория СКК» обязанность установить индивидуальный прибор учета тепловой энергии в жилом помещении - <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория СКК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

<данные изъяты>