Решение суда о возложении обязанности произвести демонтаж видеокамеры № 2-2072/2017 ~ М-674/2017

Дело № 2-2072/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

    Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М, при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целовальникова В.В. к Худякову К.И. о возложении обязанности произвести демонтаж видеокамеры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что проживает с семьей в [Адрес], является собственником доли в праве. Ответчик проживает в [Адрес] на основании договора, собственник квартиры Худякова О.Н.. Данные квартиры расположены на 1 этаже друг напротив друга, в общем коридоре-тамбуре.

[ДД.ММ.ГГГГ]. гр. Худяков К.И. самовольно установил камеру видеонаблюдения на стене коридора тамбурного помещения в нарушение порядка пользования общим имуществом дома, так как она установлена в местах общего пользования многоквартирного дома, в то время как вопросы использования общего имущества многоквартирного дома отнесены к полномочиям общего собрания. Общее собрание собственников помещений по вопросу об установке видеокамеры по инициативе ответчика в установленном законом порядке не проводилось. Положениями п. 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Подъезд многоквартирного дома, где ответчиком установлена видеокамера, относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, в связи с чем, ее установка и эксплуатация должны осуществляться с учетом согласия собственников помещений в данном многоквартирном доме.

Установленная Худяковым К.И. видеокамера ночного видения, широкоформатная, проводная, работает в онлайн режиме с удаленным доступом и записью на носитель видео и звукового сопровождения. В обзор видеокамеры попадает его входная дверь, а при ее открывании так же - прихожая, кухонная и туалетная дверь. Худяков своими действиями нарушил (п.1 ст. 23 Конституции РФ) неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, п.1 ст. 152.2 ГК РФ, согласно которой без согласия гражданина не допускается сбор, хранение и использование любой информации, а также п.1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных». Просит обязать Худякова К.И. демонтировать видеокамеру, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец – Целовальников В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Худяков К.И. с иском не согласен, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что камеру он установил самостоятельно, с целью наблюдением за входной дверью и своим имуществом, хранящимся в тамбуре. Камера фиксирует лишь край двери соседей, в то время как в глазок на его двери видна вся дверь напротив. Если бы ему нужно было наблюдать за соседями, он установил бы видеоглазок, что не запрещено.

Третье лицо – Целовальникова И.А. иск поддержала, пояснила, что видеокамера круглые сутки наблюдает за ними, она позировать в нее не намерена.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 23 Конституции РФ - каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ст. 24 Конституции РФ - сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В пункте 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" предусмотрено, что каждый имеет право на уважение его личной жизни.

Таким образом, право на неприкосновенность частной жизни (статья 23 часть 1 Конституции Российской Федерации) означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.

В статье 150 ГК РФ дано понятие нематериальных благ, к ним законодателем отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В судебном заседании установлено, что Целовальников В.В. является собственником [ ... ] доли в праве общей долевой собственности на [Адрес], где проживает со своей семьей [ ... ] В [Адрес] указанного дома проживает семья Худякова К.И..

Данные квартиры расположены в одном тамбуре напротив друг друга. Решением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] Худякову К.И. отказано в иске к Целовальникову В.В. о признании установки металлической двери незаконной, возложении обязанности произвести ее демонтаж ([ ... ]

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что проживающий в [Адрес] Худяков К.И. без согласия соседей установил в тамбуре видеокамеру. Худяков К.И. представил суду сведения о технических характеристиках видеокамеры Mini IP Camera HD 720P [ ... ]

Согласно акту осмотра системы видеонаблюдения, составленному ООО «[Р]», обслуживающему систему видеодомофонов в доме, установленная в тамбурном помещении камера предназначена для онлайн видеонаблюдения, работает при подключенном питании, снабжена светодиодами инфракрасной ночной подсветки в автоматической активации, включена тревожная сигнализация по обнаружению движения. Угол обзора камеры 90 градусов, снабжена установленной картой памяти, возможностью фотографирования и видеозаписи на любой носитель. В обзор камеры попадает соседняя входная дверь, дверной замок, при открывании входной двери в обзор видеокамеры попадает внутренняя часть квартиры (прихожая, дверь кухни, часть кухни, дверь в ванную). Имеется возможность наблюдения и фиксирования передвижения всех посетителей [ ... ]

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что в обзор камеры попадает дверь квартиры истца. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, указанным актом, имеющимися в деле фотографиями и графическим изображением угла обзора видеокамеры [ ... ]

Поскольку видеокамера установлена без согласия истца в месте общего пользования и позволяет ответчику собирать сведения об истце, нарушая неприкосновенность его частной жизни, то суд считает исковые требования истца о возложения на ответчика обязанность демонтировать видеокамеру, направленную в сторону входной двери истца, подлежащими удовлетворению.

В гражданском законодательстве имеются общие положения о нематериальных благах и их защите (глава 8 ГК РФ), согласно которым защищаются неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемые и не передаваемые иным способом.

К сбору и обработке фото- и видеоизображений применим Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", предусматривающий следующее: персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1 ст. 3), что включает фото- и видеоизображение человека.

В статье 2 Федерального закона N 152-ФЗ обеспечивается защита прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Федеральный закон N 152-ФЗ определяет, что обработка персональных данных осуществляется с согласия на это субъекта (п. 1 ч. 1 ст. 6), в связи с чем, получение фото- и видеоизображений людей путем установки видеокамер, обработка биометрических персональных данных могут осуществляться только при наличии согласия в письменной форме (ч. 4 ст. 9) субъекта персональных данных (ст. 11).

На основании п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 23, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ст. ст. 151, 247, 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ, Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, исходя из того, что установка ответчиком видеокамеры в месте общего пользования многоквартирного дома подлежала согласованию с собственниками соседней [Адрес], суд принимает решение о возложении на ответчика обязанности демонтировать видеокамеру, поскольку в обзор камеры попадает входная дверь названной квартиры, что свидетельствует о нарушении прав на частную жизнь проживающих в ней лиц, в частности, прав истца.

Доказательств, подтверждающих установку видеокамеры в соответствии с действующими требованиями закона без нарушения прав собственников жилых помещений на частную жизнь, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает ответчику срок для исполнения решения – 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Целовальникова В.В. к Худякову К.И. о возложении обязанности произвести демонтаж видеокамеры удовлетворить.

Обязать Худякова К.И. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать видеокамеру наружного наблюдения, установленную в тамбуре квартир [Номер] и [Номер] [Адрес].

Взыскать с Худякова К.И. в пользу Целовальникова В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                Е.М. Гаранина