Решение суда о возложении обязанности передать ключи № 02-0685/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-685/2016

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 27 января 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское

дело № 2-685/2016 по иску ***** к

*** о возложении обязанности передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с учетом уточного искового заявления к ответчику **** о возложении обязанности передать ключи, указывая в обоснование заявленных требований на то, что истец является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул. ***, собственником другой ½ доли квартиры является ответчик, указывая на отсутствие ключей от указанной квартиры, указывая на неоднократное обращение к ответчику с требованием о выдаче ключей, истец просила возложить на ответчика обязанность передать *** ключи от квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул. *** Истец *** Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик *** Е.А. в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по иску не представила, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ** Т.В. является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул. *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону с *** г.

Из представленных суду доказательств следует, что в спорной квартире зарегистрирована по месту жительства *** Е.А. с *** г.

Истцом указано на отсутствие у нее ключей от спорной квартиры, указано на неоднократные обращения к ответчику с требованиями о передаче ключей.

Ответчиком каких-либо возражений по иску не представлено, доказательства представленные стороной истца не опровергнуты, доказательств наличия у истца ключей от входной двери спорной квартиры, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом суд учитывает, что объяснения стороны истца, в силу ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу, ответчиком не опровергнуты доказательства, представленные стороной истца, телеграмма направленная в адрес ответчика получена ей по месту жительства, то есть по месту нахождения спорной квартиры, из чего суд делает вывод о фактическом проживании ответчика в спорной квартире.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Так, согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Таким образом, учитывая, что истцом представлены доказательства отсутствия ключей от квартиры, учитывая право собственности истца на ½ долю спорной квартиры, учитывая право собственника на владение , пользование и распоряжение своим имуществом, суд полагает, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности передать истцу ключи квартиры, при отсутствии которых истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования *** к *** о возложении обязанности передать ключи– удовлетворить.

Возложить на *** обязанность передать *** ключи от квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул. ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.