Решение суда о возложении обязанности не чинить препятствий в проживании истца в указанной квартире № 2-2729/2017 ~ М-2073/2017

Дело № 2-2729/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной ЕС.,

С участием истца Черепановой Л.Г.,

Представителя истца – адвоката Заякина С.Г., действующего на основании ордера (л.д. 12),

Представителя ответчика Муктасимовой И.С., действующей на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Л. Г. к Черепановой А. А. о вселении в квартиру <адрес>, о возложении обязанности не чинить препятствий в проживании истца в указанной квартире,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова Л.Г. обратилась в суд с иском к Черепановой А.А. с требованиями о вселении в <адрес>, о возложении обязанности не чинить препятствий в проживании истца в указанной квартире. В обоснование иска указала, что собственником спорной квартиры являлся ее сын ФИО который умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, после его смерти открылось наследство. Черепанова Л.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Истица проживала и в настоящее время состоит на регистрационном учете в квартире по спорному адресу. Однако после смерти ФИО ответчица не пускает истицу в спорное жилое помещение, препятствует Черепановой Л.Г. вселиться и проживать в данной квартире. Истица нуждается в пользовании спорной квартирой, поскольку другим жилым помещением она не обеспечена.

В судебном заседании истица и ее представитель на иске настаивают.

Ответчица о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, ее представитель с иском не согласна, пояснив, что сама ответчица лично никаких препятствий истице в пользовании спорной квартирой не чинила.

Выслушав истца, представителей сторон, свидетелей фио1 фио2 изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 гражданского кодекса Российской Федерации: собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 30 жилищного кодекса Российской Федерации:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 31 жилищного кодекса Российской Федерации:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> являлся ФИО, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. 6). Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются его супруга – Черепанова А. А., его дети – ФИО3 и ФИО4, а также его мать – Черепанова Л. Г.. Свидетельство о праве на наследство по закону на сегодняшний день никому не выдано.

На момент смерти ФИО в квартире по адресу: <адрес> состояли и состоят по сегодняшний день: его супруга Черепанова А.А. и его мать Черепанова Л.Г., что подтверждается справкой председателем правления ТСЖ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Однако после смерти ФИО истицу не пускают в спорное жилое помещение, выставили ее вещи из квартиры.

Истица являлась членом семьи собственника квартиры – ФИО которым была вселена в квартиру, собственник квартиры признавал за истцом право пользования жилым помещением. На момент его смерти истица проживала в спорной квартире, кроме того, является наследником первой очереди после смерти ФИО соответственно, истица имеет право пользования данным жилым помещением, это право никем не оспорено. Поскольку ответчик препятствует истице в пользовании квартирой № <адрес>, суд считает, что иск о вселении подлежит удовлетворению. Довод представителя ответчика, что не сама ответчица препятствует истцу в пользовании квартирой, а иные лица – сыновья ответчика, не является основанием для отказа в иске. Ответчица зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства, пользуется ею, а у истца имеются препятствия в проживании в этой квартире, потому следует обязать Черепанову А.А. не чинить препятствия Черепановой Л.Г. в пользовании квартирой № <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Черепанову Л. Г. вселить в квартиру <адрес>

Обязать Черепанову А.А. не чинить Черепановой Л. Г. препятствий в проживании в <адрес>.

В течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме оно может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья              Турьева Н.А.