Решение суда о восстановлении в списке граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий в рамках программы «Обеспечение жильём молодых семей» № 2-4031/2017 ~ М-4520/2017

Дело 2-4031/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017г.                                                                    г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.М. Елистратова, при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова ФИО18, Хусаиновой ФИО19, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хусаинова ФИО20, Хусаинова ФИО21 к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, администрации города Ульяновска о восстановлении в списке граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий в рамках программы «Обеспечение жильём молодых семей»,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Р.И., Хусаинова М.И., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Айдара и Айрата обратились в суд с иском к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, администрации города Ульяновска о восстановлении в списке граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий по программе «Обеспечение жильём молодых семей», просили обязать восстановить в списке граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий по программе «Обеспечение жильём молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище на 2015-2020г.». Исковые требования мотивированы следующим.

Решением от 16.05.2013г. семья истцов признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и включена в число участников программы «Обеспечение жильём молодых семей». На момент включения в список участников программы истица с сыном Айдаром была зарегистрирована в квартире матери, истец – в квартире отца. Фактически истцы проживали совместно с момента регистрации брака, с 2008г., снимали чужое жильё. В 2015г. истцы с помощью ипотечного кредита приобрели однокомнатную квартиру общей площадью 34,49 кв.м. по адресу <адрес>, вселились в свою квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. у истцов родился сын Айрат. В связи с этим обратились в администрацию города, просили включить в сына Айрата в состав семьи участников программы. 18.05.2017г. ответчики приняли решение об исключении истцов из программы. В качестве основания указали на обеспеченность жильём с учётом площади в квартирах родителей.

В судебном заседание истица на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске, пояснила, что с момента вступления в брак, с 2008г., проживала с Хусаиновым Р.И. совместно, снимали жильё. Регистрация у родителей носила формальный характер. В ноябре 2015г. купили свою квартиру по адресу <адрес>, вселились. Зарегистрировались в этой квартире позже, однако фактически ни какого другого жилья не имели. Жилищем своих родителей не пользовались.

Представитель администрации г.Ульяновска и КУГИЗ Горничнова Л.Н. просила в иске отказать, указала что решение об исключении истцов из списка участников подпрограммы обеспечения жильём молодых семей являлось обоснованным, поскольку истцы после покупки квартиры по адресу <адрес> не снялись с учёта в жилище родителей.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области Исли О.В. в отзыве просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав стороны свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением от 16.05.2013г. истец с супругой и сыном Айдаром признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, включены в число участников программы «Обеспечение жильём молодых семей».

На момент включения в список участников программы истица с сыном Айдаром была зарегистрирована в квартире матери, истец – в квартире отца.

Из показаний свидетелей ФИО22 следует, что фактически истцы проживали совместно с момента регистрации брака, при этом проживали не в жилище родителей, а снимали жильё до покупки квартиры по адресу г<адрес>. После покупки указанной квартиры фактически проживали в ней.

Таким образом, при решении вопроса о том, обеспечена ли семья истца жилой площадью, суд находит не находит оснований для учёта площади жилища родителей истцов, поскольку истцы ведут совместное хозяйство и проживают со своими детьми в своей квартире по адресу <адрес>. На каждого члена семьи истца приходится по 10,76 кв.м. ((14,67 кв.м. + 17,63 кв.м) / 3) что менее учётной нормы.

    Согласно ст. 31 Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    Квартира по адресу <адрес> на праве общей долевой собственности, размер доли ? за каждым, принадлежит истцам. С момента приобретения квартиры истцы фактически проживают в данной квартире, с июня 2017г. зарегистрированы в данной квартире.

Доводы представителя ответчика том, что при определении нуждаемости истцов в жилье необходимо учитывать площадь жилища родителей истцов суд находит несостоятельными, поскольку истцы в 2008г. образовали свою семью, длительное время проживают отдельно от своих родителей. При этом раздельное проживание вызвано тем, что в жилище родителей проживают другие семьи, при совместном проживании жилищные условия будут крайне стеснёнными. В связи с этим в действиях истцов отсутствует какое-либо злоупотреблением правом. Соответственно истцы и их двое сыновей подлежат восстановлению в списке лиц участвующих в программе «Обеспечение жильём молодых семей».

    На членов семьи истцов приходится по 8,7 кв.м. (34,9/4). Поскольку родители истцов совместно с истцами не проживают, принадлежащие родителям истцов жилища не могут учитываться.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Хусаинова ФИО23, Хусаиновой ФИО24, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хусаинова ФИО25, Хусаинова ФИО26 к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, администрации города Ульяновска о восстановлении в списке граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий по программе «Обеспечение жильём молодых семей» удовлетворить.

Обязать Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, администрацию города Ульяновска восстановить Хусаинова ФИО27 с женой Хусаиновой ФИО28 и детьми Хусаиновым ФИО29, Хусаиновым ФИО30 в списке граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий по программе «Обеспечение жильём молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище на 2015-2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               А.М. Елистратов