Решение суда о включении имущества в наследственную массу № 02-4074/2016

Дело № 2-4074/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Исмаиловой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Сенчихиной Л.А. к ДГИ города

Москвы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в виде комнаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сенчихина Л.А. обратилась в суд с указанным иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы), ссылаясь на то, что ее супруг Тупиков В.А. в рамках договора социального найма являлся ответственным нанимателем комнаты № 1, расположенной по адресу: адрес. В последующем он выразил свою волю на приватизацию данного жилого помещения: дата он обратился в УЖФ ДГИ г. Москвы с соответствующим заявлением. дата ему было отказано в предоставлении государственной услуги со ссылкой на не предоставление документа – основания для вселения в жилое помещение (ордера). дата Тупиков В.А. умер, к его имуществу нотариусом г. Москвы Молтяниновой Н.Л. было открыто наследственное

дело № 432/2016, единственным

наследником, принявшим наследство является Сенчихина Л.А. При этом она лишена возможности во внесудебном порядке получить договор передачи и свидетельство о государственной регистрации права на принадлежавшую наследодателю комнату по причине наличия спора о праве. В связи с этим, Сенчихина Л.А. просила включить данное имущество в наследственную массу, признать за ней право собственности на данное имущество (л.д. 3-4).

Истец Сенчихина Л.А., ее представители по доверенности (л.д. 6) Тугарев П.В., Смирнов С.Г. в суд явились, исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ДГИ г. Москвы, третье лицо Управление Росреестра по Москве, Нотариус Молтянинова Н.Л., привлеченная в качестве третьего лица по делу, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, в виду чего, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел

дело в отсутствии представителей ответчика, третьего лица.

При этом ответчик ДГИ г. Москвы представил письменные возражения по иску, в

соответствии с которыми просил отказать в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на то, что истцом не представлено доказательств обращения Тупикова В.А. в уполномоченный орган по вопросу приватизации спорного имущества (л.д. 54).

Суд, заслушав объяснения истца, представителей истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.2, 6, 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и с

делок с ним.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

24 августа 1993 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что Тупиков В.А. являлся супругом Сенчихиной Л.А. (л.д. 8).

Тупиков В.А. в рамках договора социального найма № 5537-01-2008-1329743 являлся ответственным нанимателем комнаты № 1 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес (л.д. 10). В комнате был зарегистрирован исключительно Тупиков В.А. (л.д. 45).

Тупиков В.А. выразил свою волю на приватизацию данного жилого помещения, а именно: дата он, выдав доверенность супруге Сенчихиной Л.А. (л.д. 21-22), обратился в УЖФ ДГИ г. Москвы с соответствующим заявлением на подготовку документов для оформления приватизации и приложенными к нему документами – договором социального найма на приватизируемое жилое помещение, что подтверждается выпиской из электронного журнала регистра контроля за обращениями заявителей (л.д. 9).

Письмом от дата ДГИ г. Москвы отказало фио в совершении приватизации гражданами жилых помещений жилищного фонда города Москвы со ссылкой на п.

2.10.1.4 Административного регламента, в частности по причине отсутствия в представленном пакете документов-оснований для вселения в жилое помещение (л.д. 11-12).

Таким образом, факт обращения Тупикова В.А. в уполномоченный орган по вопросу приватизации спорного имущества документально подтвержден.

дата Тупиков В.А. умер (л.д. 7).

Нотариусом г. Москвы Молтяниновой Н.Л. было открыто наследственное

дело к

имуществу умершего, его единственным наследником по закону, принявшим наследство, является супруга Сенчихина Л.А. (л.д. 47-51).

Истец пыталась самостоятельно получить документ – основание для вселения Тупикова В.А. в спорное жилое помещение с целью оформления наследственных прав на комнату, при этом, поскольку право собственности Тупикова В.В. на объект недвижимости зарегистрировано не было, свидетельства о праве на наследство по закону в отношении данной комнаты выдано наследнику быть не могло.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти своего супруга, сведений об иных наследниках, принявших наследство, в том числе о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, у суда не имеется.

Поскольку наследодатель по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, оснований для отказа в приватизации не имеется, а истец совершил действия, направленные на принятие наследства - обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, ввиду чего, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Тупикова В.А.

комнату № 1, жилой площадью 17,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес, и признать за Сенчихиной Л.А, как за наследником по закону, право собственности на комнату № 1, жилой площадью 17,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:...датаадресадресдата.