Решение суда о включении имущества в наследственную массу № 02-0008/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Насибовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское

дело №2-

8/16 по иску Белоусовой М.И., Белоусовой Ж.В. к Макариной Н.В., Департаменту городского имущества города Москвы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, и по иску Макариной Н.В. к Белоусовой М.И., Белоусовой Ж.В., Департаменту городского имущества города Москвы, ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» о признании обмена жилыми помещениями незаключенным, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на паенакопление в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова М.И., Белоусова Ж.В. обратились в суд с уточненным иском к Макариной Н.В., Департаменту городского имущества города Москвы о включении квартиры, расположенной по адресу: ***, в наследство после смерти ***, умершего *** года, и признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что Белоусова М.И.(жена), Белоусова Ж.В. (дочь) и Макарина Н.В. (дочь) являются наследниками первой очереди к имуществу ***. В установленный законом срок Белоусова М.И. и Белоусова Ж.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а Макарина Н.В. приняла наследство фактически. На момент смерти *** последнему принадлежала квартира № *** в доме ***, однако справку о выплаченной пае он при жизни не получил и свое право собственности на спорную квартиру не оформил, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец Макарина Н.В. обратилась в суд с самостоятельным иском к ответчикам Белоусовой М.И., Белоусовой Ж.В., Департаменту городского имущества города Москвы, ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» о: признании обмена жилыми помещениями по адресу: *** между Белоусовой (Макариной) Н.В. и ***, оформленного обменным ордером серии *** года незаключенным; установлении факта принятия Макариной Н.В.

наследства после смерти её бабушки ***, умершей *** года; включении имущества в виде паенакопления за спорную квартиру по адресу: *** в наследственную массу после смерти ***; признании за истцом права собственности на указанное паенакопление в порядке наследования по завещанию; признании за истцом права собственности на спорную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец Макарина Н.В. ссылается на то, что *** года умерла её бабушка – ***. После её смерти открылось наследство в виде паенакопления за квартиру, расположенную в доме ***.

Истец также указывает, что она является наследником к имуществу *** по завещанию. После смерти бабушки, Белоусова М.И. и *** были назначены опекунами истца – ***. Впоследствии, в связи с удочерением, оформленным опекунами, фамилия и отчество истца были изменены на Белоусову Н.В.. В *** году истец Макарина (Белоусова) Н.В. была принята в члены *** на основании протокола *** года. В том же году истец была исключена из членов кооператива протоколом общего собрания *** в связи с обменом квартир с отцом ***. *** году *** был выдан обменный ордер *** серии ***, в который вписаны его жена Белоусова М.И. и дочь Белоусова Ж.В., а *** года *** был принят в члены *** на основании протокола *** года. Вместе с тем, как указывает истец, обмен между ней и *** фактически не состоялся, поскольку обменный ордер на обмениваемое жилое помещение по адресу: ***, ей не выдавался.

Также Макарина Н.В. указывает, что наследство после смерти своей бабушки она приняла фактически, поскольку проживала с наследодателем совместно на день её смерти, а впоследствии, в лице своих законных представителей, оплачивала спорное жилое помещение. Кроме того, истец была принята в члены-пайщики кооператива как наследник к имуществу *** по завещанию. Поскольку паенакопление за спорную квартиру принадлежало ***, истец просит включить его в наследственную массу, признать за ней (истцом) право собственности на данное паенакопление в порядке наследования по завещанию, а также признать право собственности на спорную квартиру.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года дынные гражданские дела были объединены в одно производство (л.д.84).

Истцы Белоусова М.И., Белоусова Ж.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности ***, который заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, иск Макариной Н.В. не признал.

Ответчик Макарина Н.В. и её представитель по доверенности *** в судебное заседание явились, иск Белоусовой М.И., Белоусовой Ж.В. не признали, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья», являющего правопреемником ГУП города Москвы «Мосжилсервис» на основании Постановления Правительства Москвы № 24 от 23.01.2007 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - нотариус г. Москвы *** в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – *** явку своих представителей в суд не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, письменных возражений по иску не представили.

Учитывая мнение явившихся участников процесса,

дело рассмотрено при

данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ***, *** г.р., с рождения проживала по адресу: ***, совместно со своей матерью *** (л.д.41).

Указанная квартира находится в доме *** и была предоставлена *** на основании ордера серии *** для проживания с семьей в составе 4-х человек (она, муж ***, дочь ***, свекровь *** (л.д. 59).

Пай за квартиру по адресу: *** в размере *** руб. был полностью выплачен в *** году ***, которая являлась членом-пайщиком кооператива с *** года (л.д.44).

*** года *** было составлено завещание, которым из принадлежащего ей имущества паенакопление в *** в г. Москве она завещала ***. Указанное завещание было удостоверено нотариусом *** МГНК *** и зарегистрировано в реестре нотариуса за № *** (л.д.55).

*** года *** умерла (л.д.92).

Распоряжением префекта СВАО № *** от *** года попечителем над *** была назначена ***, проживающая по адресу: ***. При этом, в распоряжении указано, что мать *** после заключения воспитанием ребенка не занимается, отец ребенка умер (***), а с попечителем Белоусовой М.И. у подопечной отсутствует необходимый контакт). Названный распоряжением также признано утратившим силе решение Исполкома райсовета от *** года за *** «Об опеке над несовершеннолетней ***» (л.д.57) ***, *** года рождения, была удочерена *** и *** *** года. После удочерения *** была присвоена фамилия Белоусова и отчество В. (л.д.15, 16).

Также по делу установлено, что на основании ордера серии *** *** на основании решения Исполкома Райсовета от *** была предоставлена для проживания с семьей в составе 4-х человек (он, жена Белоусова М.И., дочь Белоусова Ж.В., сын ***) отдельная 3-комнатная квартира по адресу: *** Указанная квартира находится в ***.

Белоусова М.И. является супругой *** (л.д.17). Белоусова Ж.В. является дочерью *** и Белоусовой М.И. (л.д.16).

*** года Белоусова Н.В. обратилась в *** с заявлением о принятии её в члены-пайщики кооператива в связи с достижением совершеннолетия. Принятие в ЖСК было оформлено протоколом *** года (л.д. 72, 70).

Протоколом общего собрания членов *** Белоусова Н.В. была исключена из членов-пайщиков данного кооператива в связи с родственным обменом с отцом *** на основании её личного заявления (л.д.71).

*** года *** на основании решения ЖСК, оформленного протоколом *** года, был выдан ***, согласно которому ***, проживающий в отдельной 3- комнатной квартире по адресу: ***, и члены его семьи (Белоусова М.И (жена) и Белоусова Ж.В. (дочь)) имеют право вселения в порядке родственного обмена с Белоусовой Н.В. на жилую площадь по адресу: ***.

В тот же день – *** года *** на основании решения ЖСК, оформленного протоколом *** года, был выдан Ордер серии ***, согласно которому ***, проживающий в отдельной 3-комнатной квартире по адресу: ***, и члены его семьи (*** (сестра), Белоусова С.В. (жена) и Белоусова Н.В. (сестра)) имеют право вселения в порядке родственного обмена на жилую площадь по адресу: ***.

Из представленной в суд выписки из Протокола *** собрания пайщиков *** от *** года следует, что *** обратился в ЖСК с заявлением, в котором просил перевести его паенакопление на сына *** в связи с родственным обменом с дочерью Белоусовой Н.В., после которого *** с женой Белоусовой М.И. и дочерью Белоусовой Ж.В. будет проживать по адресу: ***, а его дочь – Белоусова Н.В., также в порядке родственного обмена, будет проживать с его сыном *** в квартире *** по адресу: ***.

В качестве причины состоявшегося обмена, по которому Белоусова Н.В.

была исключена из членов-пайщиков *** и не стала членом-пайщиком ***, а въехала в квартиру в качестве члена семьи ***, *** было указано: разъезд с сыном, что следует из корешка ордера на жилое помещение серии ***. В качестве оснований обмена *** указано: съезд с сеетрой (л.д.151).

При этом, согласно финансовому лицевому счету членом *** в квартире по адресу: *** до настоящего времени является Белоусова М.И. на основании протокола *** года (л.д.63).

Белоусова (после брака Макарина) Н.В. с *** года по месту жительства зарегистрирована по адресу: ***. Совместно с ней на данной жилое площади также был зарегистрирован *** (л.д. 24).

В квартире, расположенной по адресу: ***, с *** года зарегистрированы: Белоусова М.И. (по обменному ордеру), Белоусова Ж.В., а также был зарегистрирован *** (л.д.25).

*** умер *** года (л.д. 14).

Наследственное

дело *** к имуществу умершего *** года *** было

заведено нотариусом г. Москвы ***. (л.д. 124-141).

*** года председателем *** Белоусовой М.И. была выдана Справка № ***, согласно которой членом *** с *** года является ***, который занимает 2- комнатную квартиру по адресу***. Сумма паенакопления за квартиру составляет *** руб., пай выплачен полностью в *** году (л.д.19).

*** года Белоусовой М.И. и Белоусовой Ж.В. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***. На основании указанных свидетельств за Белоусовой М.И. и Белоусовой Ж.В. было зарегистрировано право общей долевой (по ½ доле каждой) собственности на квартиру по адресу: *** (л.д. 20, 21, 22, 23). При этом, в свидетельствах о праве на наследство указано, что квартира по названному адресу принадлежит наследодателю *** на основании справки *** б/н от *** года, государственная регистрация права собственности не производилась.

На *** года сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры по адресу: *** в ЕГРП отсутствовали (л.д.28). Аналогично отсутствовали такие сведения в ДГИ г. Москвы за период до *** года (л.д. 79).

Между тем, в ходе судебного разбирательства по запросу суда от ***, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы ***, были получены копии сохранившихся в архиве документов, из которых следует, что к имуществу умершей *** года *** нотариусом *** МГНК было открыто наследственное

дело № ***.

Кроме того, *** года нотариусом *** МГНК *** на основании завещания,

удостоверенного *** *** года и зарегистрированного в реестре № ***, *** было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из паенакопления в *** в г. Москве в сумме *** руб. согласно справке ЖСК от ***.

*** года Макариной Н.В., с учетом полученного свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ***, была выдана справка, на основании которой *** года Управлением Росреестра по Москве в ЕГРП была внесена запись о праве собственности Макариной Н.В. на квартиру по адресу: ***.

Рассматривая заявленные истцами требования по существу, суд исходит из следующего.

Обмен жилых помещений членов ЖСК с другими членами ЖСК или нанимателями в рассматриваемый период оформлялся в соответствии с ЖК РСФСР и Инструкцией «О порядке обмена жилых помещений», утвержденной приказом Минкомхоза РСФСР от 09.01.1967 года № 12.

В соответствии со ст. 119 ЖК РСФСР член жилищно-строительного кооператива вправе с согласия проживающих совместно с ним членов семьи и с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов произвести обмен занимаемого жилого помещения с другим членом кооператива или нанимателем жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда, в том числе с проживающими в другом населенном пункте, при условии приема в члены кооператива лица, обменивающего жилое помещение. При обмене должны быть соблюдены правила, установленные настоящим Кодексов и уставом жилищно-строительного кооператива. Обмен не допускается в случаях, указанных в ст. 73 настоящего Кодекса.

Пунктом п. ч. 1 ст. 73 ЖК РСФСР установлено, что если обмен носит корыстный или фиктивный характер, такой обмен не допускается.

Согласно п. 11 Инструкции «О порядке обмена жилых помещений», обмен жилых помещений считается совершенным с момента получения обменивающимися сторонами обменных ордеров.

Таким образом, если при обмене жилыми помещениями стороны или сторона обмена не получила ордер, такой обмен нельзя признать совершенным.

Исходя из того, что при обмене жилыми помещениями Белоусовой (Макариной) Н.В. обменный ордер на квартиру, расположенную по адресу***, не выдавался, такой обмен нельзя признать заключенным.

Между тем, поскольку требование Макариной Н.В. о признании обмена незаключенным направлено на защиту её прав как собственника жилого помещения по адресу: ***, постольку к данным требованиям, исходя из положений ст. 208 ГК РФ, срок исковой давности применению не подлежит, в связи с чем заявление представителя Белоусовой М.И. и Белоусовой Ж.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, заявленные Макариной Н.В. исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку предмет заявленных в оставшейся части требований в связи с получением свидетельства о праве на наследство на паенакопление и регистрацией права собственности на основании, установленном ч. 4 ст. 218 ГК РФ, отсутствует.

Требования Белоусовой М.И., Белоусовой Ж.В. о включении квартиры, расположенной по адресу: ***, в наследство после смерти ***, *** года, и признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону, не могут быть удовлетворены судом, поскольку на момент рассмотрения спора указанная квартира находится в собственности Макариной Н.В., возникшее на основании справки ЖСК право собственности Макариной Н.В.

в установленном законом порядке зарегистрировано и никем не оспорено. Кроме того, по делу установлено, что обмен жилыми помещениями, в результате которого *** был принят в члены ***, признан незаключенным, а свидетельство о праве Макариной (Белоусовой) Н.В. на наследство в виде паенакопления недействительным признано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Макариной Н.В. удовлетворить частично.

Признать обмен жилыми помещениями по адресу: *** между Белоусовой (Макариной) Н.В. и ***, оформленный обменным ордером серии *** года – незаключенным.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска Белоусовой М.И., Белоусовой Ж.В. к Макариной Н.В., Департаменту городского имущества города Москвы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру по адресу: *** в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Новикова О.А.