Решение суда о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии № 2-1680/2017 ~ М-1220/2017

Дело №

Поступило в суд 06.04.2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

При секретаре Кристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Андерс А. В. к <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Андерс А.В.обратилась в суд с иском к <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес> на основании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от <данные изъяты>. В целях повышения комфортности проживания в <адрес> в <адрес> была произведена перепланировка и <данные изъяты> с последующим переносом и построением <данные изъяты> <данные изъяты>, и <данные изъяты>. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ истец просит сохранить вышеуказанное жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец Андерс А.Н. заявленные требования поддержала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица Антончик И.В., Андерс Ю.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что иск Андерс А.Н. подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 25 п.2 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно договора № <данные изъяты>. на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан Андерс А. В., Андерс Ю. В., Антончик И. В. являются собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес> (л.д.30).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес>, в <адрес> зарегистрированы Андерс А. В., Андерс Ю. В., Антончик И. В., Андерс В. Ю.. ( л.д. 26).

Техническое заключение № ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам визуально – инструментального обследования <данные изъяты>

Из заключения о соответствии требованиям норм и правил пожарной безопасности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполненного «<данные изъяты>, что <адрес> по адресу : <адрес>, в <адрес> после проведенной перепланировки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>

Письмом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в согласовании проведенной перепланировки и переустройства жилого помещения. (л.д. 24).

В соответствии с п. 2.25. Положения об администрации района <адрес> на администрации районов <адрес>, в том числе, возложены функции по выдаче решений о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилых помещений.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что выполненная в жилом помещении № <адрес> в <адрес> перепланировка не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. При этом Андерс А.В. уполномоченным на то органом было отказано в согласовании выполненной перепланировки в административном порядке.

В соответствии со ст. 29 п.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Андерс А. В. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение № в <адрес>, в <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ФГУП «<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты>.м со <данные изъяты>. <адрес>ю <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

В полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>. НаДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья    -                                

Секретарь     -