Решение суда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии № 2-2838/2017 ~ М-2006/2017

Дело № 2-2838/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года                                                       г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                         Пуляевой О.В.

при секретаре                                                          Дятченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бреневой О. Е., Бренева С. В. к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска, третье лицо Бренев В. Е. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска в котором, просят сохранить *** в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование искового заявления, указано, что являются собственниками квартиры. С целью повышения комфортности проживания в ней произведена перепланировка и переустройство, которые не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

    В судебное заседание истцы не явились. Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истцов, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками ***.

Без соответствующего разрешения в указанном жилом помещении произведена перепланировка и переустройство, а именно: демонтирована часть перегородки между коридором и комнатой, выполнено возведение новое перегородки, установлен дверной блок, демонтирована мойка в ванной.

Согласно технического заключения ООО «Проектно-строительная компания ГорСтройПроект» выполненные перепланировка и переустройства не нарушают требований норм и правил, не представляют угрозы для жизни и иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что права и интересы иных лиц осуществленными действиями истцов по перепланировке и переустройстве квартиры не нарушаются.

Истцами при подаче иска уплачена госпошлина. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а потому с ответчика в пользу истцов госпошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Сохранить *** в перепланированном и переустроенном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания, составленного специалистами филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал Новосибирский Центр инвентаризации и технического учета по состоянию на ****.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд вынесший решение путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья