Дело № 2-2720/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 04 октября 2017 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,
при секретаре Пахомовой А.В.,
с участием:
истца Именинника А.С.,
представителя ответчика администрации Советского района Волгограда –ФИО3 действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Именинника <данные изъяты> к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Именинник А.С. обратился в суд с иском к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Без получения разрешения им была произведена перепланировка жилого помещения.
Просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Истец Именинник А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено, что Именинник А.С. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.
В вышеуказанном жилом помещении была произведена несанкционированная перепланировка, которая заключалась в следующем:
демонтаж шкафа поз 6;
демонтаж перегородки между коридором поз. 2 и жилой поз. 5;
монтаж перегородки с установкой дверного блока с уменьшением площади коридора поз 2 и увеличением площади жилой поз. 5.
<адрес> до перепланировки составляла 32,1 кв.м, после перепланировки – 32,3 кв.м, жилая площадь жилого помещения до перепланировки составляла 17,9 кв.м, после перепланировки -19,9 кв.м., подсобная площадь до перепланировки 14,2 кв.м, после перепланировки 12,4 кв.м.
Названные обстоятельства подтверждаются копией технического паспорта жилого помещения.
Как следует из заключения о техническом состоянии конструкций жилого помещения, выполненного МУП ЦМ Бюро технической инвентаризации, в результате обследования установлено, на момент обследования основные строительные конструкции жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> находятся в работоспособном состоянии, что позволит проводить дальнейшую безопасную эксплуатацию объекта в соответствии с функциональным назначением.
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые Именинника <данные изъяты> к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии- удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>:
демонтаж шкафа поз 6;
демонтаж перегородки между коридором поз. 2 и жилой поз. 5;
монтаж перегородки с установкой дверного блока с уменьшением площади коридора поз 2 и увеличением площади жилой поз. 5.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья подпись Ж.А. Коновалова