Решение суда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии № 2-1554/2017 ~ М-1099/2017

- -

                                       Дело № 2-1554/17

РЕШЕНИЕ

08 июня 2017 года

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                        Е.В. Самойловой,

при секретаре                           Р.В. Егорове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Ю.Г., Л.А.Г. к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Д.Ю. Г., Л.А. Г. обратились в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани») о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Доля в праве по 1/2 у каждого. Истцами в помещении произведена перепланировка. В целях подготовки проектной документации, истцы обратились в проектную организацию ООО «Лидер», имеющей на основании свидетельства № от 26 декабря 2014 года допуск к таким видам работ. При разработке проекта перепланировки проектной организацией были учтены государственные стандарты, строительные нормы и правила. По заявлению истца АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» была произведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза проекта перепланировки. Согласно экспертному заключению, перепланировка соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Перепланировка помещений выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также не нарушает права и законные интересы собственников других помещений. На основании изложенного истцы просят сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования и доводы в их обоснование.

Представитель МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, указав, что с иском не согласны, так как перепланировка выполнена самовольно без согласования с органом местного самоуправления.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации). Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170).

Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности у каждого из истцов.

В данной квартире была произведена перепланировка в соответствии с проектом, которым предусмотрено следующее.

Демонтируются ненесущие перегородки на площади переустраиваемой <адрес>. На образовавшейся площади, путем возведения перегородок из газобетонных блоков толщиной 80-100 мм и двойного гипсокартона по металлическому каркасу толщиной 100-135 мм, организуются следующие помещения: три жилые комнаты, площадью 15,6, 7.7, 7.8 кв.м; коридор, площадью 4,3 кв.м; кухня, площадью 3,2 кв.м. Вентиляция кухни переустройством не затрагивается и организуется в существующий вентканал для кухонь. В проектируемой кухне не изменяется положение кухонной мойки и электрической плиты с подключением к существующим инженерным коммуникациям. Санузел, площадью 3,1 кв.м. В проектируемом санузле устанавливается сантехническое оборудование (унитаз, умывальник, душевая кабина) с подключением к существующим стоякам холодного, горячего водоснабжения и канализации. При переустройстве не меняется положение стояков горячего, холодного водоснабжения и канализации. Подводки холодной, горячей воды к умывальникам в санузлах выполняются без крепления к перегородкам. Специальных шумозащитных мероприятий от сантехоборудования, установленного в санузлах и кухне, не требуется. Вентиляция санитарного узла и кухни осуществляется через существующую систему вентиляционных каналов. Существующие пожарные и дымовые датчики проектом переустройства не затрагиваются. В санузлах предусматриваются пороги.

Из письма и.о. первого заместителя главы МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» № от 05.12.2016 года усматривается, что истцам отказано в узаконении перепланировки жилого помещения ввиду того, что перепланировка произведена самовольно, в отсутствие согласования с органом местного самоуправления, предусмотренного частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в <адрес> была произведена перепланировка, которая не противоречат строительным и санитарным нормам и не затрагивает несущие конструкции здания, что подтверждается проектом перепланировки, выполненном ООО «Лидер» в 2016 году, техническим паспортом помещения, экспертным заключением АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» №812/01-08-16/А от 22.11.2016 года.

С учетом того, что перепланировка жилого помещения произведена в целях повышения благоустройства квартиры, согласована с соответствующими службами, не повлияла на несущие конструкции здания и его прочность в целом, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Д.Ю.Г., Л.А.Г. удовлетворить.

Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки, выполненным Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» в 2016 году.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья:                              Е.В. Самойлова