Решение суда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде № 2-5010/2017 ~ М-4981/2017

Дело № 2-5010/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истца Шевченко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Александра Васильевича к мэрии г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, которым просил сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма.

В квартире с целью повышения уровня благоустройства, без согласования с органом местного самоуправления, произведены перепланировка и переустройство, выразившиеся в демонтаже самонесущих деревянных перегородок встроенного шкафа №2 с целью увеличения площади коридора, самонесущей деревянной перегородки между санузлом №4, с коридором №3 и коридором №1 и устройстве новой самонесущей дощатой перегородки между санузлом и коридором №1 с целью увеличения площади санузла, раковины и установке дополнительного сантехнического оборудования (ванны) в санузле, самонесущей деревянной перегородки между кухней и коридором №1 с целью увеличения площади кухни, кирпичного дымохода между кухней и санузлом и устройстве между ними кирпичной перегородки.

При обращении в администрацию Ленинского района г. Новосибирска с заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии истица получила отказ, в связи с тем, что перепланировка выполнена самовольно.

Истец Шевченко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании договора социального найма жилого помещения № 4901 от 16.11.2016 года истец является нанимателем <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Положения статей 26 - 27 Жилищного кодекса РФ запрета на последующее согласование самовольно выполненной перепланировки не содержат, в связи с чем, администрация района вправе согласовать уже произведенную перепланировку при условии ее соответствия требованиям законодательства. Данная правовая позиция выражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года.

Также необходимо принять во внимание, что отказ в согласовании произведенной перепланировки (переустройства) ведет к существенным негативным последствиям для заявителя (невозможность оформления и распоряжения недвижимостью, необходимость значительных материальных затрат для приведения жилого помещения в прежнее состояние). Поэтому отказ в согласовании перепланировки (переустройства) должен осуществляться на основе вытекающего из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципа соразмерности.

Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно материалам дела выполненная перепланировка и переустройство не затрагивают и не нарушают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания многоквартирного дома. Техническое состояние не создает угрозу жизни и здоровью граждан и пригодно для дальнейшей эксплуатации.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Сохранить жилое помещение – <адрес> - в перепланированном состоянии в соответствии с техническими характеристиками, установленными в техническом паспорте Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 04 апреля 2014 года: коридор площадью <данные изъяты> кв.метров; сан.узел площадью <данные изъяты> кв.метров; кухня площадью <данные изъяты> кв.метров; жилая комната площадью <данные изъяты> кв. метров; жилая комната площадью <данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. метров, а всего общей площадью <данные изъяты> кв.метров, жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.метров.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 08 ноября 2017 года.

Судья: (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5010/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска».