Решение суда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии № 2-1665/2017 ~ М-671/2017

Дело № 2-1665/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года                                                       г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                         Пуляевой О.В.

при секретаре                                                          Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Елены Валерьевны к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** в котором, просили сохранить *** в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование искового заявления, указано, что является сособственником квартиры. С целью повышения комфортности проживания в ней произведена перепланировка и переустройство, которые не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

    В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав истца, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Истец, а так же Ладзина К.А. и Мельникова В.И. являются собственниками (*) в праве общей долевой собственности на ***.

Ими произведена перепланировка и переустройство.

Оценивая и сравнивая экспликацию к поэтажному плану квартиры до и после перепланировки и переустройства, а так же заключение АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал Новосибирскиий Центр инвентаризации и технического учета суд приходит к следующему.

В квартире произведены следующие работы: демонтированы стены с дверными проемами с последующим возведением новых, объединен санузел, установлена раковина, изменено местонахождение унитаза. Выполненные перепланировка и переустройство не нарушает конструктивные характеристики надежности и безопасности дома, не представляют угрозы для жизни и здоровья граждан.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что права и интересы истца, а так же иных лиц осуществленными действиями по перепланировке и переустройству квартиры не нарушаются, а потому иск подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а потому с ответчика в пользу истца госпошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Сохранить *** в перепланированном и переустроенном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану помещения, составленного специалистами филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал Новосибирскиий Центр инвентаризации и технического учета по состоянию на ****.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд вынесший решение путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья