Решение суда о снятии задолженности по оплате коммунальных услуг и пени № 2-5613/2017 ~ М-4338/2017

(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Савинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Веры Корнеевны к администрации г.Н.Новгорода, МУП «Городская Управляющая Компания» о снятии задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам администрации г.Н.Новгорода, МУП «Городская Управляющая Компания» о снятии задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование исковых требований указав, что состоит на регистрационном учете по адресу: ... c (дата).

По решению Советского районного суда г.Н.Новгорода (2-2137/12) о разделе финансовых лицевых счетов, суд обязал ответчика выдавать отдельные платежные документы. В установленный срок решение суда исполнено не было. Решение исполнено в (дата) года.

В (дата) году было подписано соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи с ответчиком. В (дата) года истец обратилась с заявлением к ответчику с просьбой сделать перерасчет платежей, исключив пени. Письмами от (дата) истцу было отказано. Аналогичное письмо было направлено в абонентскую службу «Нижегородэнергогаз расчет». Заявление удовлетворено - пени было сняты. Первый платежный документ от «Центр-СБК» был предоставлен в (дата) года, где был указан долг - 69 536р. 85 коп. и пени 24 758р. 74коп. за период с (дата) года по (дата) год.

Согласно письму МП «ГУК» от (дата) только (дата) они в адрес ООО «Центр-СБК» письмо о выставлении отдельных платежных что подтверждает вину ответчика. В настоящее время задолженности по текущим платежам истец не имеет. Согласна оплатить оплату за жилое помещение и коммунальные платежи за последние три года.

Считает выставленные пени начислены незаконно, т.к. с (дата) года после вынесения Советским районным судом г.Н.Новгорода истец неоднократно обращалась к ответчикус просьбой дать платежные документы. Однако спустя длительное время суда выполнено не было. Таким образом, образовавшая задолженность и пени были образованы не по вине истца.

Просит обязать ответчика снять задолженность за жилищно-коммунальные услуги (счет №...) в размере 69 536.85 руб., числящуюся за комнатой 2 квартиры 1 д.37 по ... за период с (дата) (решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата). вступило в законную силу) по (дата) (первый документ, согласно решения суда) и снять задолженность по пеням в размере 24 758.74 руб., взыскатьс ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истец Астахова В.К. заявленные требования поддержала, пояснила, что администрация с (дата) года не исполнила решение суда о направлении отдельного платежного документа за коммунальные услуги. Только после написания жалобы, звонков из администрации в (дата) года выдали платежный документ с задолженностью с (дата) года. Согласна оплатить коммунальные платежи за последние три года. Начисление пени считает незаконным, так как ей не направляли платежных документов, в связи с чем, возникла задолженность.

Представитель ответчика администрации г.Н.Новгорода в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные возражения.

Представитель МУП «Городская Управляющая Компания» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ОАО «Домоуправляющая компания Советского района» направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 24.09.2014) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - «Правила предоставления коммунальных услуг»)

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в ... с (дата) года (л.д.12).

С (дата) года по (дата) года обслуживающей организацией данного дома являлось ОАО «ДК Советского района г.Н.Новгорода». С (дата) года управление, содержание и ремонт общего имущества, а также предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений указанного жилого дома выполняет МП «Городская управляющая Компания».

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата), вступившим в силу (дата), определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире ..., по которому 2/3 оплачивает Астахова Вера Корнеевна и А.С.О., а оставшуюся 1/3 часть оплачивает А.К.В..

Администрация города Нижнего Новгорода обязана выдавать Астаховой Вере Корнеевне и А.К.В. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с установленными долями (л.д.8-10).

Однако, решение суда исполнено не было, отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с установленными долями, был выдан Астаховой В.К. лишь в (дата) года. Доказательств обратного в суд не представлено.

Таким образом, администрация г.Н.Новгорода не исполнила решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата), в связи с чем, истец не мог своевременно оплачивать коммунальные платежи.

Как следует из пояснений истца, и ответа ОАО «Домоуправляющая Компания Советского района» от (дата), задолженность начислена с (дата) года.

Истцом заявлено о пропуске установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.

Также суд считает необоснованным начисление пени, в связи с отсутствием у ответчика платежного документа, согласно вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Астаховой В.К. о снятии задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Требования истца о компенсации морального вреда суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Астаховой Веры Корнеевны к администрации г.Н.Новгорода, МУП «Городская Управляющая Компания» о снятии задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное предприятие г.Н.Новгорода «Городская Управляющая Компания» произвести перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Астаховой Вере Корнеевне в соответствии с решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) за период с (дата) по (дата) года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья         И.В.Дьяченко