Решение суда о снятии с регистрационного учета и выселении № 02-5285/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года г.Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Можаевой Т.М., с участием прокурора Башкировой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5285/15

по иску Пискотина Н.М. к Опенченко А.Г. о снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Пискотин Н.М. обратился в суд с иском к Опенченко А.Г. о снятии с регистрационного учета и выселении ответчика из квартиры по адресу: …………………., ссылаясь на то, что он является собственником спорной квартиры с …….. года. Ответчик является бывшим мужем его дочери. В ……. году ответчик был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, расходы по содержанию жилья не несет.

В судебном заседании третьи лица Пискотина Т.С. и Шерстюк М.Н., они же представители истца, поддержали исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Шерстюк Ф.Н. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором указал, что иск поддерживает (л.д. 32).

Ответчик и его представитель Абдуллаев В.Д. в судебном заседании с иском не согласились, ссылаясь на то, что у ответчика отсутствует другое жилье и средства для приобретения жилья, просили сохранить право пользования квартирой на один год.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы

дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками спорного жилого помещения по адресу: …………………., на основании договора передачи от ……….. года являются Пискотин Н.М., …….. года рождения, Пискотина Т.С., …….. года рождения, Шерстюк М.Н., …….. года рождения, и Шерстюк Ф.Н., ……… года рождения, в …… доле каждый. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ……………года (л.д. 6-9).

Брак между дочерью истца Шерстюк М.Н. и ответчиком Опенченко А.Г.

зарегистрирован ……….. года, после чего ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена ее семьи. Общих детей супруги не имеют. ………..

года брак между Опенченко А.Г. и Шерстюк М.Н. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № …….. Лосиноостровского района г.

Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № ……. Лосиноостровского района г. Москвы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Бабушкинским от

делом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы …………. года

(л.д.10).

В выписке из домовой книги от ………. года указано, что Опенченко А.Г., …………. года рождения, зарегистрирован по адресу: ……………………. с ……………. года.

Представители истца в судебном заседании пояснили, что с ответчиком сложились конфликтные отношения. После расторжения брака с Шерстюк М.Н.

ответчик перестал быть членом их семьи, они не желают проживать с ним в одной квартире. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, ответчик оскорбляет истца, по этому поводу истец обращался в полицию; ответчик не оплачивает коммунальные услуги.

Суду представлены талоны-уведомления от ………. года, от ……… года, от ……… года и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от …… года и от ……. года по заявлениям Шерстюк М.Н. и от …….. года по заявлению Пискотина Н.М. (л.д. 11, 14-15, 17, 20, 23).

Ответчик сообщил суду, что является пенсионером, не работает, другого жилья не имеет, не оспаривал, что не оплачивает коммунальные услуги в спорной квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Право пользования ответчика Опенченко А.Г. спорным жилым помещением подлежит прекращению в связи с тем, что этого требует истец Пискотин Н.М., являющийся собственником ….. доли этого жилого помещения, а третьи лица, которым принадлежат остальные доли в праве, поддерживают истца.

Ответчик фактически проживает в спорной квартире, хотя членом семьи истца не является, в связи с чем его проживание в жилом помещении нарушает права истца как собственника.

Суд считает возможным сохранить за ответчиком право временного пользования жилым помещением по адресу: …………….. сроком на два месяца со дня вступления решения суда в законную силу. По истечении указанного срока ответчик подлежит выселению из квартиры.

Оснований для сохранения за Опенченко А.Г. права пользования спорным жилым помещением на более длительный срок суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Сохранить за Опенченко А.Г. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ……………….., сроком на два месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

По истечении установленного решением суда срока выселить Опенченко А.Г. из жилого помещения по адресу: ……………. со снятием с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.