Решение суда о снятии с регистрационного учета № 2-6887/2017 ~ М-6159/2017

Дело № 2-6887/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 21 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

с участием истца,

представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от 06.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабуниной Евгении Жоржевны к Власову Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о прекращении право пользования ответчиком жилым помещением по адресу г. <адрес> о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования истец мотивирует тем, что является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.07.2017. Ответчик в квартире имеет регистрацию. 23.11.2016 приговором Ленинского районного суда г. Тюмени ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ответчику назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. Ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Тюменской за убийство матери ФИО3, которая приходится истцу двоюродной сестрой. Сняться с регистрационного учета ответчик не намерен. Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Наличие регистрации у ответчика не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением. На протяжении длительного времени ответчик не проживает в спорном жилом помещении, имеет иное место жительство, имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета. На основании ст. 17, 31 ЖК РФ, ст. 228, 304 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

В качестве третьего лица привлечено УМВД России по городу Тюмени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца в судебном заседании суду пояснила, что ответчик имеет прописку в квартире истца, отбывает наказание за убийство, истец приняла квартиру по наследству, ответчик коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, третьего лица в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Право собственности на <адрес> перешло к истцу по наследству в связи со смертью 01.08.2016 ФИО3. Согласно поквартирной карточке в жилом помещении с 02.07.1997, в период, когда собственником квартиры являлся наследодатель ФИО3, значится зарегистрированным ответчик, как член семьи ФИО3 С 02.08.2016 ответчик в жилом помещении не проживает, отбывает наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.11.2016, в виде лишения свободы в исправительной колонии.

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается в случаях, предусмотренных законом. Согласно статье 17 часть 2 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

Таким образом, право собственности ФИО3 на спорное жилое помещение прекратилось 01.08.2016. Право пользования жилым помещением ответчика, как членов семьи ФИО3, прекратилось в силу части 2 статьи 292 ГК РФ, поскольку переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения /ст. 304 ГК РФ/.

Поскольку судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, а ответчик членом семьи истца не является, право собственности на спорную квартиру не имеет. Оснований, предусмотренных как гражданским законодательством, так и жилищным, для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу, которая является собственником жилого помещения, осуществлять права владения, пользования и распоряжения квартирой. Утрата права пользования жилым помещением в силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» является основанием для снятия с регистрационного учета. При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 235, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Власовым Дмитрием Александровичем жилым помещением по адресу город <адрес>, принадлежащей Шабуниной Евгение Жоржевне.

Снять Власова Дмитрия Александровича с регистрационного учета по адресу город <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 28 августа 2017 года.