Дело № 2-3109/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Вихман Е.В.,
при секретаре Ежове В.А.,
рассмотрев 10 июля 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску Мазур ФИО1, Кукариной ФИО2 к Кукарину ФИО3 о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мазур В.П., Кукарина В.В. обратились в суд с иском к Кукарину А.А. о снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме них в квартире зарегистрирован в качестве члена семьи ответчик, который после расторжения брака с Кукариной В.В. в 2016 году в квартире не проживает, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Регистрация ответчика по указанному адресу ведет к излишней оплате коммунальных услуг. Истцы неоднократно пытались связаться с ответчиком в целях снятия его с регистрационного учета в данной квартире, но ответчик от снятия с регистрационного учета уклоняется.
В связи с изложенным, истцы просят снять с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчика.
Мазур В.П. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования обозначенным жилым помещением.
Кукарина В.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Кукарин А.А. против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что после расторжения брака с Кукариной В.В. по обозначенному адресу не проживает.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Мазур В.П., Мазур В.Д. являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется соответствующая запись.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Кукарина В.В. является наследником по закону после смерти Мазур В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследует 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Согласно копии лицевого счета в обозначенном жилом помещении зарегистрированы Мазур В.П., Кукарина В.В., Кукарин А.А., Кукарин К.А.
В соответствии с информацией, предоставленной органом регистрационного учета, ответчик с 20.06.2013 зарегистрирован в указанном жилом помещении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца.
В то же время, брак между ответчиком и Кукариной В.В. расторгнут 02.11.2016.
Исходя из акта от 10.07.2017, ответчик в обозначенном жилом помещении не проживает.
Доказательства ведения ответчиком общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения, наличия общего бюджета у ответчика с собственником, наличия семейных отношений, проживания ответчика в спорном жилом помещении, нахождения в нем вещей ответчика, какого-либо иного соглашения между истцом и ответчиком относительно пользования обозначенным жилым помещением, обязанности истца по обеспечению ответчика жилой площадью не представлены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком и соответственно об утрате ответчиком право пользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Мазур В.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Уточненные исковые требования Мазур ФИО1, Кукариной ФИО2 удовлетворить.
Признать Кукарина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
Взыскать с Кукарина ФИО3 в пользу Мазур ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года