Решение суда о снятии с регистрационного учета № 2-2992/2017 ~ М-2049/2017

Дело № 2-2992/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистовой О.В. к Чистову С.В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чистова О.В. обратилась в суд с иском к Чистову С.В. о снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В квартире на регистрационном учете состоит ответчик, который не платит за коммунальные услуги.

Просит суд снять Чистова Сергея Владимировича с регистрационного учета по данному адресу.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличила свои исковые требования, просит признать ответчика Чистова С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с тем, что он никогда не вселялся и не проживал в квартире, снять Чистова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Суду пояснила, что не препятствовала ответчику в проживании, замки не меняла.

Ответчик Чистов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что проживает с женщиной по ее месту жительства. Просил иск удовлетворить.

Третье лицо Чистов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом мнения истца, ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица.

Выслушав доводы истца, ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Судом установлено, что истец Чистова О.В. является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 7).

Согласно представленной в материалы дела справке на момент рассмотрения данного гражданского дела в суде в спорной квартире зарегистрирован ответчик Чистов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. и третье лицо Чистов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).

Обращаясь с настоящим иском, истец указала на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, никогда не вселялся, его вещей в квартире не имеется.

Ответчик иск признал.

Более того, в материалы дела не представлено доказательств тому, что ответчик пытался вселиться в спорную квартиру.

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимания, что каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение ответчиком предпринято не было, с какими-либо требованиями об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчик не обращался, доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствующих о том, что истец чинит ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено, суд приходит к выводам о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чистовой О.В. удовлетворить.

Признать Чистова С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Чистова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина