Решение суда о снятии с регистрационного учета № 2-2934/2017 ~ М-2282/2017

Дело №2-2934/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Реук Т. И. к Асадулаевой М. В., Асадулаевой Ю. М., третье лицо: Управление МВД России по гор. Ростову-на-Дону о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании решения исполкома Ростовского городского совета депутатов от ... № ей выдано регистрационное удостоверение от ... № о праве собственности на жилое помещение по адресу: .... В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована сама Реук Т.И., ее дочь Асадулаева М.В. и внучка Асадулаева Ю.М. Ответчики не проживают и не имеют личных вещей в данном жилом помещении с 2001 года, оплата коммунальных платежей производится только за счет истца. В настоящий момент место жительства Асадулаевой М.В., Асадулаевой Ю.М. неизвестно. Наличие регистрации ответчиков, создает истцу препятствия для продажи квартиры, кроме того Реук Т.И. вынуждена оплачивать коммунальные платежи из расчета на всех зарегистрированных человек, что ставит ее в тяжелое материальное положение. Истец просила снять ответчиков Асадулаеву М.В., Асадулаеву Ю.М. с регистрационного учета по адресу: ....

Истец Реук Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Андреева Е.Е., действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель третьего лица УМВД России по ..., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Асадулаева М.В., Асадулаева Ю.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались по адресу регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что Асадулаевой М.В., Асадулаевой Ю.М. судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явились.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства с согласия представителя истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

Суд установил, что Реук Т.И. является собственником ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается регистрационным удостоверение от ... № выданным на основании решения исполкома Ростовского городского совета депутатов от ... №.

Согласно поквартирной карточке, выданной ЖСК «Эдельвейс», установлено, что по адресу ... зарегистрированы Реук Т. И., ... года рождения, а также ее дочка Асадулаева (Реук) Ю. М., ... года рождения, внучка Асадулаева М. В., ... года рождения.

В судебном заседании допрошена свидетель Хрыпченко Е.П., которая пояснила, что она с 1972 года проживает в доме по адресу ..., ей знакома Реук Т.И., так как она является ее соседкой. Кроме того, свидетель пояснила, что с 2000 года Реук Т.И. проживает в квартире одна, дочка Ю. и внучка М. переехали жить в другое место, после произошедшего между Юлей и Т. И. конфликта, из-за которого последняя попала в больницу с травмами от газа, выпрыснутого из баллончика. В настоящее время место нахождение ответчиков ей не известно, сообщила о намерении Реук Т.И. продать квартиру.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Мирошникова Л.А. пояснила, что раньше работала совместно с Реук Т.И., а с 2001 года они стали проживать в одном многоквартирном доме адресу .... Между ними сложились дружеские отношения, которые поддерживаются до настоящего времени, ей известно, что у Реук Т.И. и ее дочери Асадулаевой Ю.М. в 2000 году произошел конфликт, из-за которого Асадулаева Ю.М. брызнула газом из баллончика в лицо Реук Т.И., после данного конфликта отношения между истцом и ответчиками прервались, где в настоящее время проживают ответчики ей не известно.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой из ОП № УМВД России по ... ..., согласно которой ответчики Асадулаева М.В., Асадулаева Ю.М. с ноября 2001 года и по настоящее время в ... по адресу: ... не проживают, личных вещей в указанной квартире не имеют, местонахождение Асадулаевых не установлено.

Кроме этого, в подтверждение доводов искового заявления истцом представлена справка от ... № выданная администрацией ... МУПТИ и ОН, из которой следует, что в квартире по адресу: ... проживает только Реук Т.И.

Истцом в материалах дела представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу ... за период времени с февраля 2017 года по апрель 2017 года, в указанных квитанциях расчет произведен из количества трех зарегистрированных человек, плательщиком указана Реук Т.И.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом из пояснений свидетелей, а также на основании имеющихся в материалах дела доказательств достоверно установлено, что ответчики в спорной ..., расположенной по адресу: ... не проживают с ноября 2001 года, личных вещей ответчиков в указанном жилом помещении не имеется, совместное хозяйство между сторонами не ведется, любые договорные отношения отсутствуют, право собственности на указанное жилое помещение за ответчиками не зарегистрировано. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ... №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

В силу ст. 6 названного Закона РФ гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, изменения места жительства- на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства ( в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

Согласно пп. е п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    По мнению суда, сам по себе факт регистрации лиц при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновения и сохранения права пользования жилым помещением.

Таким образом, суд считает возможным принять утверждения истца, о формальном характере регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, поскольку истцом представлено достаточное количество доказательств, что Асадулаева М.В., Асадулаева Ю.М. в течении длительного времени проживают по месту регистрации.

Учитывая обстоятельства дела, а также положения ст. 304 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования Реук Т.И. к Асадулаевой М.В., Асадулаевой Ю.М., третье лицо: Управление МВД России по ... о снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК суд

РЕШИЛ

Исковые требования Реук Т. И. к Асадулаевой М. В., Асадулаевой Ю. М., третье лицо: Управление МВД России по гор. Ростову-на-Дону о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Асадулаеву М. В., ... года рождения, Асадулаеву Ю. М., ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: ....

Снять Асадулаеву М. В., ... года рождения, Асадулаеву Ю. М., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен судом 08 сентября 2017 года.

    Судья