Решение суда о снятии с регистрационного учета № 2-2549/2017 ~ М-1723/2017

Дело №2-2549/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года

Ново - Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания                Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в его интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником ... ... на основании договора приватизации и договора дарения. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в данной квартире с --.--.---- г., как брат истца, поскольку их дом мог попасть в программу сноса ветхих домов. Затем, с момента рождения в данной квартире был зарегистрирован сын ответчика – ФИО3 Ответчик с сыном в спорной квартире никогда не проживали, на квартиру не претендовали, вещей их в квартире не имеется, бремя содержания не несет, попыток вселиться не предпринимал.

На основании изложенного, истец просит снять ответчика ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ... ....

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования фактически признал, пояснил, что в спорной квартире проживала их с истицей бабушка, которая и предложила ему зарегистрироваться там, поскольку дом подлежал сносу как ветхий. Позже в квартире был зарегистрирован его сын. Однако, в данной квартире он с сыном никогда не проживал, его вещей там нет, квартплату он не оплачивает, никогда туда не вселялся. Право собственности истца на квартиру не оспаривает.

Третье лицо – отделение в Ново-Савиновском районе ОУФМС РТ в города Казани о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником ... ..., что подтверждено выпиской из Государственного реестра недвижимости по состоянию на --.--.---- г..

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: ... ..., с --.--.---- г. зарегистрирован ответчик – ФИО2, а с --.--.---- г. его сын ФИО3

Допрошенные ранее в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании показали, что ответчик с сыном никогда в спорной квартире не проживали, на квартиру не претендовали, вещей их в квартире не имеется, попыток вселиться не предпринимали.

Сам ответчик ФИО2 в судебном заседании признал, что в квартире фактически не проживал и не проживает, попыток вселиться не предпринимал. Фактически проживает по адресу: ... ..., ... ...

Согласно выписки из Государственного реестра недвижимости по состоянию на --.--.---- г. собственником жилого помещения по адресу: ... ..., ... ... ... ... является несовершеннолетний ФИО3

Исходя из обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, суд считает, что истица правомерно ставит вопрос о снятии ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3 с регистрационного учета в спорной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить.

Снять ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ... ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                Фасахова Л.Г.