Решение суда о снятии с регистрационного учета № 2-1729/2017 ~ М-1463/2017

Дело № 2-1729/2017 мотивированное решение изготовлено 25.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года     г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Пивоваровой Т.В.,

при секретаре              Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Валерия Тимофеевича к Михайловой (Ларионычевой) Светлане Николаевне о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Ответчик зарегистрирована по данному адресу, в качестве члена семьи собственника ДД.ММ.ГГГГ, но в мае 2017 ответчик сняла квартиру на <адрес>, собрала вещи, уехала, платить за квартиру отказалась. Истец просит снять Михайлову (Ларионычеву) Светлану Николаевну с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил также признать ответчика утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением, пояснил, что выезд Михайловой (Ларионычевой) С.Н. носил добровольный характер, проживание в одной квартире с ней, ее дочерью и ее мужем невозможно. Дополнительно указал, что все расходы по оплате коммунальных платежей, на ремонт и содержание квартиры несет он, в квартире отсутствует личное имущество, вещи и документы ответчика, диван она хотела вывезти, но не вывезла, препятствия в пользовании квартирой ответчику никогда не чинились, она добровольно выехала из жилого помещения, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Михайлова (Ларионычева) С.Н.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третье лицо ОУВМ УМВД России по Заволжскому району г. Ярославля в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Т. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/. Ответчик, приходящаяся истцу падчерицей, зарегистрирована по данному адресу, в качестве члена семьи собственника ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/. Ларионычева С.Н. сменила фамилию на Михайлова ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из пояснений истца, с мая 2017 года ответчик по месту регистрации не проживает, ее личные вещи и документы в квартире отсутствуют, оплату коммунальных платежей не производит.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности, суд пришел к выводу, что истцом доказано, что между ней и ответчиком отсутствуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Таким образом, Михайлова (Ларионычева) С.Н. не является членом семьи собственника жилого помещения – Попова В.Т., при этом ответчиком, доказательства обратного, во исполнение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не предоставлены, соглашение между собственником и бывшим членом семьи о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Попова Валерия Тимофеевича к Михайловой (Ларионычевой) Светлане Николаевне удовлетворить.

Признать Михайлову (Ларионычеву) Светлану Николаевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                              Т.В.Пивоварова