Решение суда о снятии с регистрационного учета № 2-1281/2017 ~ М-924/2017

Дело № 2-1281/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2017 года                                                                                             город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Ю.А. к Масловой Л.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Маслов Ю.А. обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к Масловой Л.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ей по праву собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. По указанному адресу зарегистрирована ответчик Маслова Л.А., которая членом семьи собственника квартиры не является, добровольно выехала из квартиры и более 2-х лет в квартире не проживает, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется, участия в несении расходов по оплате коммунальных платежей данной квартиры ответчик не принимает. Просил суд признать Маслову Л.А. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, обязать УФМС России по Омской области снять Маслову Л.А. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Истец Маслов Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска, указал, что Маслова Л.А. выехала из жилого помещения добровольно, проживает у своего сожителя, денежные средства изредка передавала на содержание своей несовершеннолетней дочери, которая постоянно проживает с ним и бабушкой в спорной квартире.

Ответчик Маслова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что из квартиры была вынуждена выехать по причине конфликтных отношений с матерью, настаивает, что ежемесячно передавала матери деньги в сумме 5000-6000 рублей для оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении.

Третье лицо- Маслова Г.А. в судебном заседании исковые требования истца полагала обоснованными, подлежащими удовлетворению, указала, что Маслова Л.А. выехала добровольно из квартиры в связи с устройством своей личной жизни и проживает у своего сожителя, на оплату жилого помещения ответчик денежные средства никогда не передавала. Она и истец за свой счет полностью содержали несовершеннолетнюю дочь Масловой Л.А..

Третье лицо - УМВД России по г. Омску в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежаще, своего представителя не направили, представили отзыв, в котором просили дело рассматривать в отсутствие их представителя.

Выслушав стороны, 3-е лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 25 Конституции Российской Федерации, и согласующихся с ней ст.ст. 1, 3 ЖК РФ гарантируется принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав.

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Маслову Ю.А. в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. и на основании договора дарения долей в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17.11.2014 г. и от 26.11.2014 г., выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (л.д.10-11).

Из копии лицевого счета, выданной 07.03.2017 года, следует, что по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы: истец Маслов Ю.А., мать- Маслова Г.А., сестра- Маслова Л.А., племянница-П., <данные изъяты> года рождения.

Как следует из пояснений истца и 3-го лица, Маслова Л.А. членом их семьи не является, более 2-х лет проживает отдельно, со своим сожителем, участия в несении расходов по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение не принимает. Ответчик, в свою очередь, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представила, какими-либо допустимыми доказательствами свои утверждения о выезде из квартиры по причине конфликтных отношений с Масловой Г.А., а также участия в оплате жилого помещения, суду не представила.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника в случае прекращения семейных отношений. Доказательств наличия каких-либо соглашений с истцом, в силу которых за ответчиком сохранялось бы право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, что дает основания полагать, что таковые отсутствуют.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Маслова Ю.А. и считает возможным признать Маслову Л.А. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд не находит оснований обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Омской области снять Маслову Л.А. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, поскольку из содержания п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, следует, что основанием для снятия граждан с регистрационного учета является решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением. Поскольку подобное решение ранее судом не выносилось, до подачи в суд данного иска истец в Управление по вопросам миграции УМВД России по Омской области с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета не обращался, на данный момент оснований для возложения на УФМС России по Омской области обязанности снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Поскольку в удовлетворении требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета судом было отказано, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Маслова Ю.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Маслова Ю.А. к Масловой Л.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Маслову Л.А. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Маслова Ю.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                    Белоус О.В.