Решение суда о снятии с регистрационного учёта № 2-1119/2017 ~ М-825/2017

дело № 2-1119/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Чихиревой Т.В. к Пироговой Р.С. о снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с иском к ответчице в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес>. В данной квартире с ее согласия была зарегистрирована супруга ее сына, ответчица по делу, для совместного с ним проживания. Однако с февраля 2015 года семейные отношения между ними испортились, и ответчица выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства. С указанного времени в квартире не проживает, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи собственника она не является, оплату коммунальных услуг не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. В связи с этим истица просила снять ответчицу с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

     В судебном заседании истица уточнила требования, просила признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Поддержала изложенные в заявлении обстоятельства.

Неоднократно надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчица не явилась. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчицы в данном судебном заседании не представлено.

С учетом мнения истицы суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства третье лицо М.Н. Пирогов в судебное заседание не явился. Со слов истицы о дате судебного заседания извещен.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ лиц от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

На основании статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

По делу установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником комнаты 166 в квартире <адрес>. Право собственности зарегистрировано за истицей в установленном законом порядке (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчица, бывшая супруга сына истицы, третьего лица по делу М.Н. Пирогова (л.д. 9). Брак между ответчиком и М.Н. Пироговым расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

С указанного времени членом семьи истицы ответчица не является, выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, ее место нахождения в настоящее время неизвестно. Коммунальные услуги за спорное жилое помещение ответчица не оплачивает, ее личных вещей в квартире не имеется, каких-либо договорных обязательств либо соглашения о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением также не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о не проживании, заверенным УУП ОП № 1 «Авиастроительный».    

Таким образом, регистрация ответчицы по спорному адресу носит формальный характер, чем создает истице препятствия во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью. Тем самым нарушаются права собственника, а действиями ответчиков создаются возможности для злоупотребления правом со своей стороны, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

При таких обстоятельствах исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск Чихиревой Т.В. удовлетворить.

Признать Пирогову Р.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 20,94 кв.м. со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Х. Закирова.