Решение суда о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 30 августа 2016 г № 02-0162/2016

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 30 августа 2016 г.

г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б., при секретаре судебного заседания Воеводиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

162\16 по иску Рябовой Н.В., Рябова А.С., Неборской Т.В. к Тусиковой О.В. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей от почтового ящика, обязании освободить места общего пользования от вещей, предоставлении места для вещей, предметов бытовой техники, встречному иску Тусиковой О.В. к Рябовой Н.В., Рябову А.С., Неборской Т.В., действующей в интересах Ильина Е.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истцы Рябова Н.В., Рябов А.С., Неборская Т.В. обратились в суд с иском к ответчику Тусиковой О.В. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей от почтового ящика, обязании освободить места общего пользования от вещей, предоставлении места для вещей, предметов бытовой техники, уточнив который указали в его обоснование, что квартира площадью 75,30 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, *** предоставлена их семье по ордеру № 048550 от 24.02.1986 г., выданному Тушинским исполкомом г. Москвы, одним из нанимателем которой была Лисицына А.А., которая в последующем по собственной инициативе снялась с регистрационного учета и выехала в иное постоянное место жительства. Рябов А.С. и Ильин Е.Е.

зарегистрированы с рождения в спорной квартире, вселены в нее в качестве членов семьи нанимателя. Выйдя замуж, Рябова Н.В., Неборская Т.В. выехали из спорной квартиры и проживали с мужьями по иному месту жительства, но после расторжения брака Неборская Т.В.

вернулась в спорную квартиру, а Рябова Н.В. вернулась в квартиру по месту своей регистрации ввиду невозможности оплачивать съемное жилье, о чем они обе предупредили заранее Тусикову О.В., а также поставили в известность участкового, так как они не имели ключей от квартиры, а отношения между сестрами всегда были сложными. Однако, Тусикова О.В. в день их возвращения в квартире отсутствовала, в свази с чем они были вынуждены взломать замок от входной двери.

Иного жилья они не имеют, но Тусикова О.В. не желает их проживания в квартире, вновь установила новый замок, не выдав им ключей от него, препятствует пользоваться почтовым ящиком, не передает им корреспонденцию, поступающую в их адрес, ввиду чего они были вынуждены арендовать почтовые ящики. Тусикова О.В. отказывается предоставить им комнаты в квартире, удерживает в них свою мебель, вещи, в июле 2015 г. самостоятельно демонтировала межкомнатную дверь и окно в комнате Рябовых, не позволяет пользоваться коридором, в результате чего они не могут в коридоре расположить калошницы и вешалки для верхней одежды. На кухне находятся вещи ответчика, в связи с чем им невозможно установить свои столы. На уступки не идет. Просят суд обязать ответчика не чинить им препятствия в пользовании квартирой по адресу: г. Москва, ***, обязать её передать им ключи от почтового ящика квартиры, предоставить им места для вешалок и калошниц, место для одного стола, одного холодильника и для одной электроплиты на кухне, в ванной комнате место для одной стиральной машины (л.д.120-121).

Не признавая исковых требований ответчик Тусикова О.В.

предъявила встречный иск к Рябовой Н.В., Рябову А.С., Неборской Т.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Ильина Е.Е.

о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, указывая в его обоснование, что Рябюова Н.В. была зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя в 1990 г., в январе 1992 г. она вышла замуж и выехала на постоянное место жительства к мужу по другому адресу.

Сейчас она с сыном живет в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, принадлежащей бабушке (по отцу) ввиду нахождения длительное время последней в медицинском учреждении. Рябов А.С. фактически в квартиру не вселялся, коммунальные расходы не оплачивает. Неборская Т.В. вышла замуж и выехала в другое помещение, улучшив свои жилищные условия, жилищно-коммунальные услуги ни за себя, ни за своего сына не платит, намерений пользоваться квартирой не выражала.

На её предложение сняться с регистрационного учета ответчики ответили отказом, после чего с ними она не общается (л.д.74-76).

Истцы по первоначальному иску Рябова Н.В., Неборская Т.В. и их представитель Гарин Е.Д., одновременно представляющий интересы неявившегося истца Рябова А.С., в судебном заседании первоначальный иск поддержали в заявленном объеме, встречный иск не признали.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) Тусикова О.В. и её представитель Прямичкин А.А. встречный иск поддержали, в удовлетворении первоначального иска просили отказать, при этом Тусикова О.В. показала, что категорически не желает совместного проживания с Рябовой Н.В., Неборской Т.В. и их детьми в спорной квартире.

Представители третьих лиц УФМС России по г. Москве, ДГИ города Москвы, УСЗН по СЗАО г. Москвы в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей Титову С.О., Лисицыну А.А., Ильина Е.В., Рябова С.А., Иншакову С.В., исследовав правоустанавливающие документы в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ***, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей — родителей. Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г., устанавливают порядок регистрации несовершеннолетних граждан по месту жительства и по месту пребывания.

Судом установлено, что спорная жилая площадь, расположенная по адресу: г. Москва, ***, была предоставлена на основании ордера № 048550 от 24.02.1986 г., выданного Тушинским исполкомом г. Москвы, в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны: Неборский Владимир Михайлович (отец), Рябова Н.В. (дочь), Неборская Т.В.

(дочь), Тусикова О.В. (дочь), Лисицына А.А. (наниматель).

Рябов А.С. и Ильин Е.Е. зарегистрированы в спорной квартире с рождения, то есть вселены в неё в качестве членов семьи нанимателя, иного жилья не имеют.

В настоящее время в квартире по адресу: г. Москва, *** зарегистрированы: Рябова Н.В., Неборская Т.В., Тусикова О.В., несовершеннолетний Ильин Е.Е..

Указанное подтверждается Единым жилищным документом (л.д.213).

Из материалов дела усматривается, что Рябова Н.В. в 1992 года вышла замуж и совместно с мужем жила на спорной квартире до 1994 года, в 2003 году повторно вышла замуж, заселиться ей снова не дали, её комната была занята Неборской Т.В. После снятия с регистрационного учета её матери Лисицыной А.А. из спорной квартиры и выездом её в иное постоянное место жительства, Рябова Н.В.

предприняла попытку вернуться в спорную квартиру, но младшая сестра Тусикова О.В. не пустила её, сменила замки на входной двери, в июне поменяла межкомнатную дверь и уличное окно в комнате, создав условия невозможного проживания в комнате.

Рябова Н.В. несёт расходы по содержанию жилья, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями (л.д.100-102, 107-108).

Ответчик Рябов А.С. родился *** года (л.д.105), проживал вместе матерью Рябовой Н.В., по месту её жительства матери, так как находился на её иждивении до 2015 года, в 1994 году был зарегистрирован по адресу: Москва, ***.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

Из материалов дела видно, что Рябов А.С. не проживает в спорной квартире по независящим от него обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста и того, что находился до недавнего времени на иждивении не мог самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка с родителем в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Неборская Т.В. с несовершеннолетним сыном Ильиным Егором Евгеньевичем проживает по адресу: Москва, ***.

*** года у Неборской Т.В. родился сын Ильина Е.Е. (л.д.109).

Ввиду неблагоприятных условий проживания в спорной квартире в 2011 году Неборской Т.В. с несовершеннолетним сыном Ильиным Е.Е.

пришлось переехать к мужу, после расторжения брака она в июне 2015 г. вернулась в спорную квартиру, полноценно пользоваться которой не ей Тусикова О.В. Неборская Т.В. несет расходы по содержанию квартиры и оплачивает коммунальные расходы, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Таким образом, временное отсутствие Рябовых и Неборской Т.В. в спорной квартире обусловлено препятствием со стороны Тусиковой О.В. в пользовании ею.

Рябова Н.В. и Рябов А.С. состоят на учете в ГБУЗ «ГП № 219 ДЗМ» по месту своей регистрации (л.д.64,65).

Наличие конфликтных отношений между Рябовой Н.В. и Тусиковой О.В., Неборской Т.В. и Тусиковой О.В. подтверждены самой Тусиковой О.В., которая в ходе судебного заседания выразила стойкое нежелание проживания их в спорной квартире, а также письменными материалами дела: заявлением об аренде абонементного почтового ящика, договорами на предоставление абонементного почтового ящика, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.07.2015 г., 01.06.2015 г., 01.08.2015 г., 14.06.2015 г., 17.03.2016 г.(л.д.39,40,46,54,57, 208).

Доводы о не систематической оплате спорного жилого помещения, не имеют существенного правового значения, так как являются предметом самостоятельных требований.

Иные доводы в обоснование требований по встречному иску так же не имеют правового значения.

Свидетель Ильин Е.В., бывший муж Неборской Т.В. показал, что в период брака с Неборской Т.В. они жили в спорной квартире, после рождения ребенка Неборская Т.В. периодически жила с ним на даче, он жил в спорной квартире, откуда его попросили съехать Тусикова О.В.

с мужем. Когда Неборская Т.В. вернулась по месту регистрации оказалось, что жить там не возможно, так как между нею и Тусиковой О.В. конфликтные отношения, ввиду чего они поехали жить по его месту регистрации. После расторжения брака между ними Неборская Т.В. с сыном вернулась по месту их регистрации.

Свидетель Рябов С.А., бывший муж Рябовой Н.В. показал, что в период брака жили в спорной квартире, её мать Лисицына А.А.

периодически их выгоняла. Ввиду скандалов с членами семьи на бытовой почве Рябова Н.В. вынуждена была покинуть квартиру.

Свидетель Иншакова С.В. показала, что Неборскую Т.В. вынудили покинуть место своей регистрации ввиду конфликтов в семье с её матерью Лисицыной А.А., сестрой Тусиковой О.В. Осенью 2015 г.

Тусиковой Т.В. удалось вернуться в квартиру, со стороны Тусиковой О.В. продолжают чиниться ей препятствия в пользовании квартирой, она не позводяет пользоваться встроенным шкафом в коридоре, ввиду чего все вещи её находится в комнате, так же посуда, принимают они пищу в комнате, в коридоре стоит калошница, чья она не знает.

Показаниям данных свидетелей суд доверяет, так как они логически последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела. Суд не усматривает в показаниях данных свидетелей личной либо иной заинтересованности.

Свидетель Титова С.О. показала, что была в спорной квартире более полугода назад, утверждает, что в квартире живут только Тусикова О.В. с мужем. Кто жил раньше в этой квартире, до знакомства её с Тусиковой О.В. около восьми лет назад, не знает.

Свидетель Лисицына А.А., мать Рябовой Н.В., Неборской Т.В., Тусиковой О.В. показала, что получали спорную квартиру на всех членов семьи. После рождения сына Неборской Т.В. он зарегистрирован в спорной квартире, фактически Неборская Т.В. живет в квартире своей бабушки (по отцу) на ул. ***. Она и Рябова Н.В. не живут в квартире более 19 лет, за квартиру не платят, вещей их в квартире нет. Она тоже в квартире не живет, с регистрационного учета снята, проживает постоянно по иному адресу.

К показаниям свидетелей Титовой С.О. и Лисицыной А.А. в части не проживания истцов по первоначальному иску в спорной квартире суд доверяет, поскольку они согласуются с показаниями иных свидетелей, письменными материалами дела, которыми установлено, что их не проживание связано с конфликтными отношениями с Тусиковой О.В.

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: г.

Москва, *** от 21.09.2015 г. усматривается, что квартира трехкомнатная общей площадью 75,30 кв.м., жилой 46,10 кв.м., муниципальная. В кухне имеются кухонный гарнитур, два холодильника, две микроволновые печи, две электроплиты, стиральная машина, принадлежащая Тусиковой О.В., стол обеденный, телевизор. На момент обследования в квартире находилась Неборская Т.В. с сыном, которая в беседе сказала, что с сыном они питаются в своей комнате, в кузне в её пользовании находятся одна из электроплит, микроволновая печь, холодильник.

В коридоре находятся шкаф-купе, встроенные шкафы, один из которых занимают Рябова Н.В. и Неборская Т.В.

В прихожей расположены: шкаф трехстворчатый, тумба для обуви, секция от мебельной стенки, книжный шкаф, которые находятся в пользовании Неборской Т.В.

В ванной комнате стоит стиральная машина Неборской Т.В.

(л.д.80).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцами по первоначальному иску не представлено суду доказательств создания ответчиком условий, ограничивающих их права по размещению предметов бытовой техники, отвечающим требованиям санитарных норм и правил. Жилое помещение находится в общем пользовании проживающих в нем лиц.

Заявленные требования об обязании Тусикову О.В. предоставить им места для вешалок и калошниц, место для одного стола, одного холодильника и для одной электроплиты на кухне, в ванной комнате место для одной стиральной машины в квартире по адресу: г. Москва, ***, на законе не основаны, поскольку стороны, являющиеся сторонами договора социального найма, имеют равные права пользования спорным помещением, а представленные сторонами фотографии спорной квартиры не свидетельствуют о невозможности истцов пользоваться спорной квартирой.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Рябовой Н.В., Рябова А.С., Неборской Т.В. к Тусиковой О.В. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей от почтового ящика, обязании освободить места общего пользования от вещей, предоставлении места для вещей, предметов бытовой техники, удовлетворить частично.

Обязать Тусикову О.В. не чинить препятствий Рябовой Н.В., Рябову А.С., Неборской Т.В. в пользовании квартирой № *** в г.

Москве, передать ключи от почтового ящика квартиры № *** в г. Москве.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречного иска Тусиковой О.В. к Рябовой Н.В., Рябову А.С., Неборской Т.В., действующей в интересах Ильина Е.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Колмыкова И.Б.