Решение суда о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 01 июня 2015 г № 02-0309/2015

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 01 июня 2015 г.

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б., при секретаре Каплиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-309\15 по иску Борышниковой О. В.,

действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Титова Е. Д.

к Комнатной И. В. о вселении, регистрации в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ

Истец Борышникова О. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Титова Е. Д. обратилась в суд с иском к ответчику Барышникову Л. П. о вселении в жилое помещение, регистрации по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указала, что она постоянно проживала в квартире по адресу: г. Москва, *** с 2005 года. В период проживания в этой квартире, 30 апреля 2007 г. у нее родился сын, который был зарегистрирован в данной квартире, собственником которой до 04.04.2014 г. была Ракитина Т.П., её родная тётя, которая продала эту квартиру 21 марта 2014 г. Барышникову Л.П. в связи со сносом многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, *** Барышникову Л.П., как новому собственнику квартиры №*** в соответствии с Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы № П58-3799 от 16 мая 2014 г. в замен квартиры №*** в порядке натурального возмещения (компенсации) предоставлено новое жилое помещение – квартира №*** в доме ***, Барышников Л.П. приобрел право собственности на квартиру №*** в доме ***. На момент предоставления Барышникову Л.П. квартиры №*** в доме № *** взамен квартиры №*** в доме № *** в квартире №*** в доме № *** постоянно проживали: Борышникова О.В., Титов Е.Д., Ракитина Т.П. Распоряжение Барышниковым Л.П.

не исполнено, в вязи с чем Борышникова О.В. и Титов Е.Д. числятся постоянно проживающими в расселенном доме, предназначенном к сносу и не могут зарегистрироваться по адресу: г. Москва, ***.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 15.04.2015 г.

произведена замена ответчика Барышникова Л.П. на Комнатную И.В. (л.д.69).

Истец Борышникова О.В., действующая а своих интересах и интересах несовершеннолетнего Титова Е.Д., её представитель по доверенности Глазов В.В. в суд явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Комнатная И.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежаще по всем известным суду адресам: по месту регистрации г. Москва, г. Зеленоград, ***, по месту спорной квартиры г. Москва, *** (л.д.75,101,102).

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, Комнатная И.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу г. Москва, г. Зеленоград, ***. По указанному адресу в её адрес была направлена телеграмма с уведомлением о дате судебного заседания на 01.06.2014 года. Уведомление вернулось в суд с отметкой о неявки адресата за телеграммой.

Также Комнатная И.В. извещалась по месту нахождения спорной квартиры г. Москва, ***. По указанному адресу в её адрес была направлена телеграмма с уведомлением о дате судебного заседания на 01.06.2014 года. Уведомление вернулось в суд с отметкой о неявки адресата за телеграммой.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на личное участие в судебном заседании, явку своего представителя не обеспечил, а поэтому в данном случае извещение его о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным с учетом того, что рассмотрение дела приняло затяжной характер, в производстве суда находится с 08.10.2014 г., рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Третье лицо ОУФМС по г. Москве по району Северное Тушино в судебное заседание не явился. Извещен.

Представитель третьего лица УСЗН района Северное Тушино г. Москвы Окунькова Е.И. иск сочла обоснованным, в интересах несовершеннолетнего Титова Е.Д. просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Барышникова Л.П. по доверенности Смолянинов Д.А. иск счел не обоснованным, в его удовлетворении просил отказать.

Суд, проверив письменные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.

Судом установлено, что Борышникова О. В. и ее несовершеннолетний сын Титов Е. Д. зарегистрированы по адресу: г. Москва, ***.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, от 04.07.2014 г. спорная квартира принадлежала на праве собственности Барышникову Л. П., которая была предоставлен ему в порядке возмещения за освобождаемое жилое помещение в доме по адресу: г. Москва, ***, подлежащем сносу.

Согласно договора купли-продажи от 21.03.2013 г. квартира по адресу: г. Москва, *** была приобретена Барышниковым Л.П. у Ракитиной Т.П., являющейся собственником спорной квартиры, о чем в ЕГРП произведена запись государственной регистрации №***.

Согласно договора передачи в пользовании квартиры от 13.02.2006 г., заключенного между Ракитиной Т.П. и Борышниковой О.В., Ракитина Т.П.

передала в пользование Борышниковой О.В. принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, *** с правом регистрации по месту жительства на указанной жилой площади (л.д.103-104).

22.10.2014 г. Ракитина Т.П. умерла (л.д.92).

Спорная квартира по адресу: г. Москва, *** состоит из двух комнат.

В связи со сносом многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ***, Барышникову Л.П. в соответствии с Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы №П58-3799 от 16.05.2014 г. в замен квартиры №*** в порядке натурального возмещения (компенсации) предоставлено новое жилое помещение: квартира №*** в доме ***.

На момент предоставления Барышникову Л.П. квартиры №*** в доме № *** взамен квартиры №*** в доме № *** в квартире №*** в доме № *** постоянно проживали: Борышникова О.В., Титов Е.Д., Ракитина Т.П.

В соответствии с п.4 (абз.2) указанного распоряжения новая квартира №*** в доме № *** предоставляется Барышникову Л.П. при условии вселения и регистрации по месту жительства Борышниковой О.В., Титова Е.Д., Ракитиной Т.П. (л.д.7-9).

Распоряжение Барышниковым Л.П. на момент рассмотрения дела по существу не оспорено. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с указанным Распоряжением, Барышников Л.П. приобрел право собственности на квартиру №*** в доме ***, однако, до настоящего времени Барышников Л.П. не исполнил условие предоставления новой квартиры, установленное в соответствии с указанным Распоряжением от 16.05.2014 г., а именно, не вселил Борышникову О.В. и несовершеннолетнего Титова Е.Д. в указанном жилом помещении, в результате чего Борышникова О.В. со своим несовершеннолетним сыном Титовым Е.Д. в спорную квартиру не вселены, до настоящего времени числятся постоянно проживающими в расселенном доме, предназначенном к сносу.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Москве, Борышникова О.В., Титов Е.Д. не имеют в собственности жилых помещений. Доказательств обратного суду не представлено.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 15.10.2014 г. по гражданскому делу № 2-6853\14 по иску Барышникова Л. П. к Борышниковой О.

В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Титова Е.

Д. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, *** прекращенным, снятии с регистрационного учета по указанному адресу в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу 15.11.2014 г. (л.д.105-107).

В период рассмотрения спора Барышников Л.П. продал квартиру по адресу: г. Москва, *** Комнатной И.В., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 12.12.2014 г. (л.д.34).

В силу п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1996 г. № 713) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенную копию).

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Право на жилище – неотъемлемое право каждого человека.

Как следует из п.1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализоваться при условии свободы выбора человека места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатировано и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 455-0 от 03 ноября 2006 года, согласно Конституции Российской Федерации (статья 7 часть 1) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2).

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее статей 17 (часть 3) и 55 (части 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Регулирование прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

Оценивая фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает доводы истца заслуживающими внимания и приходит к выводу о том, что исковые требования Борышниковой О. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Титова Е. Д. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Борышниковой О. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Титова Е. Д. к Комнатной И. В. о вселении, регистрации в жилом помещении удовлетворить.

Вселить Борышникову О. В., Титова Е. Д. в квартиру по адресу: г.

Москва, ***.

Решение является основанием для регистрации Борышниковой О. В., Титова Е. Д. в квартире по адресу: г. Москва, ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Судья Колмыкова И.Б.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2015 г.