Решение суда о регистрации в квартире № 2-4267/2014 ~ М-4319/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре Кухта А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4267/2015 по иску Сынгаевского имя и отчество к Кация имя и отчество о признании регистрации незаконной и аннулировании записи о регистрации в квартире

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконной регистрации Кация Х.А. по адресу: <адрес> об обязании отдел ФМС России по району Зюзино г.Москвы аннулировать запись о регистрации Кация Х.А. по данному адресу, указав на то, что ответчик проживала в жилом помещении до мая ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время она проживает в Грузии. <данные изъяты> доля квартиры принадлежит Силкиной Э.Н., а <данные изъяты> доли ему. Он как собственник квартиры не давал своего согласия на регистрацию ответчика в жилом помещении, этого также не делала Силкина Э.Н.; он обратился с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, но ему в этом было отказано. Истец ссылается на п.п. «№ п. № Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель УФМС России по г.Москве Пайлеванян А.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из объяснений сторон судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру № расположенную в <адрес>

Из единого жилищного документа и копии свидетельства о государственной регистрации права следует, что Силкина Э.Н. является правообладателем <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, а Сынгаевский В.Н.-<данные изъяты> доли; Сынгаевский стал собственником доли в праве на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Кация Х.А. была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. «№» пункту № Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 г. за №713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Согласно положениям ст.ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как Сынгаевский стал собственником 3/4 доли в праве на квартиру только в 2015 г., то его согласия на вселение ответчика в жилое помещение истребовано быть не могло, поэтому доводы истца в этой части являются необоснованными.

Довод истца о том, что такого согласия не давала Силкина Э.Н., является ни чем не подтвержденным. Сама Силкина Э.Н. не оспаривает регистрацию ответчика в жилом помещении.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено объективных доказательств того, что регистрация ответчика является незаконной, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат. То, что ответчик в настоящее время не проживает в жилом помещении, не является основанием считать ее регистрацию в квартире незаконной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Сынгаевского имя и отчество к Кация имя и отчество о признании регистрации незаконной и аннулировании записи о регистрации в квартире отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова