Решение суда о разделении лицевых счетов, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги № 2-1918/2017 ~ М-1610/2017

Дело № 2-1918/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года                                г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Жилиной Н.С.,

при секретаре                Волосниковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурбах Ф. А. к Бурбах В. А., обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ№2» о разделении лицевых счетов, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Бурбах Ф.А. обратился в суд с иском к Бурбах В.А., ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ№2» о разделении лицевых счетов, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ....

Истец Бурбах Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Бурбах Ф.А. – Плотникова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Бурбах В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Бурбах В.А. – Кортунова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении признала в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Ремжизаказчик-ЖЭУ№2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 Жилищного кодекса России, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... являются Бурбах Ф.А., Бурбах В.А по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании решения Металлургического районного суда г.Челябинска от 01 ноября 2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-10), право собственности Бурбахом В.А. в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В спорном жилом помещении зарегистрирован Бурбах В.А. (л.д.17).

Соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истом и ответчиком не достигнуто.

Соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимает во внимание, что представитель ответчика Бурбах В.А. – Кортунова В.В., имеющая полномочия на признание иска, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бурбах Ф.А. подлежат удовлетворению путем выдачи отдельных платежных документов: один на имя Бурбаха Ф.А., исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 1/2, второй на имя Бурбаха В.А., исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 1/2, и возложении на управляющую компанию обязанности производить начисления за предоставляемые услуги на каждый платежный документ отдельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бурбаха Ф. А. к Бурбаху В. А., обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ№2» о разделении лицевых счетов, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ....

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Ремжизаказчик-ЖЭУ№2» обязанность выдать отдельные платежные документы:

- один на имя Бурбаха Ф. А., исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 1/2,

- второй на имя Бурбаха В. А., исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 1/2, и производить начисления за предоставляемые услуги по каждому платежному документу отдельно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий