Решение суда о разделении кода плательщика № 02-6385/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года г. Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6385/2016 по иску Ерофеева А Р к ООО УК «Курчатовский», ГБУ МФЦ г.Москвы и Ерофееву Р В о разделении кода плательщика, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований пояснив, что на основании договора передачи в собственность квартиры , он и его отец Ерофеев Р.В.

являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец с рождения проживает по месту жительства своей матери по адресу: адрес, однако сособственник жилого помещения Ерофеев Р.В. оплату за жилищно- коммунальные услуги и жилое помещение не производит, чинит истцу препятствия по доступу в жилое помещение и ведет асоциальный образ жизни.

20.04.2016 года Хорошевским районным судом г.Москвы было принято решение по иску ООО УК «Курчатовский» к истцу и Ерофееву Р.В., согласно которого с каждого из сособственников взыскано по 34 007.17 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Истец просит суд обязать ответчиков ООО УК «Курчатовский» осуществить перерасчет суммы долга по платежам за жилищно- коммунальные услуги за период с дата, определить сумму долга с учетом перерасчета за 3 года по дата включительно, выделить коды плательщиков для собственников спорного жилого помещения и обязать ГБУ МФЦ г.Москвы выписывать единый платежный документ на истца и направлять его по адресу фактического проживания истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО УК «Курчатовский», действующий по доверенности Сыроежкин М.А., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил

дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ерофеев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте

рассмотрения дела надлежащим образом извещался.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы

гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, на основании договора передачи № Ерофееву Р.В.

и Ерофееву А.Р. в общую совместную собственность была передана двухкомнатная квартира общей площадью 51.2 кв м, жилой площадью 31 кв м, расположенная по адресу: адрес.

Хорошевским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО УК «Курчатовский» к Ерофеевым А.Р. и Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Решением суда исковые требования были удовлетворены частично, с каждого из ответчиков была взыскана задолженность в размере 34 007.17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

истец обратился в ООО УК «Курчатовский» с заявлением об авансовом освобождении от оплаты за коммунальные услуги за период временного отсутствия с в связи с фактическим проживанием по другому адресу.

Из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании следует, что ответчик впервые обратился с заявлением об авансовом освобождении от оплаты за коммунальные услуги за период временного отсутствия, до этого момента схожих заявлений не подавал и обязанности по перерасчету задолженности за последние три года не имеется.

Из отзыва на исковое заявление ГБУ МФЦ г.Москвы следует, что перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги производится на основании сведений, предоставляемых управляющими компаниями.

Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств его обращения в ООО УК «Курчатовский» с заявлениями об авансовом освобождении от оплаты за коммунальные услуги за период временного отсутствия до дата, следовательно основания для обязании ответчика перерассчитать задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с дата, определить сумму долга с учетом перерасчета за дата, не имеется. Предусмотренный Раз

делом VIII Правил предоставления коммунальных

услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, не предусматривает возможности перерасчета платы за ЖКУ за периоды, по которым собственником жилого помещения не было подано заявление о перерасчете с предоставлением, предусмотренных п.п.93 Правил документов. Кроме того, истец как собственник жилого помещения – доли в праве собственности, имел возможность осуществлять необходимый контроль за начислением жилищных и эксплуатационных платежей по квартире, расположенной по адресу: адрес Требование истца выделить коды плательщиков для собственников спорного жилого помещения и обязать ГБУ МФЦ г.Москвы выписывать единый платежный документ на истца и направлять его по адресу фактического проживания истца, по мнению суда не подлежит удовлетворению, поскольку разделение кодов плательщиков в рамках открытого на жилое помещение лицевого счета и последующее формирование отдельных единых платежных документов, возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда, предусматривающего осуществление раздельной платы за жилищно- коммунальные услуги и определяющего в каких долях осуществляется плата.

Поскольку истцом не представлено сведений о вынесении судом решения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, а в ходе рассмотрения настоящего дела такие требования не заявлены, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о выделении кодов плательщиков для собственников спорного жилого помещения и обязании ГБУ МФЦ г.Москвы выписывать единый платежный документ на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Ерофеева А Р к ООО УК «Курчатовский», ГБУ МФЦ г.Москвы и Ерофееву Р В о разделении кода плательщика, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко.