Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов № 2-2001/2017 ~ М-1744/2017

Дело № 2-2001-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 2 августа 2017 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Олениной Марины Евгеньевны к Гореву Алексею Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Оленина М.Е. обратилась в суд с иском к Гореву А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Требования обоснованы тем, что 19 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака с ответчиком есть дочь Горева Елизавета Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брачные отношения между супругами прекращены к концу 2016 года, решением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Кемерово брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака на наши совместные средства было приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска,№№, г/н №, время приобретения 12.01.2016г. Право собственности зарегистрировано за ответчиком, фактически автомобилем пользуется ответчик, На момент предъявления иска рыночная стоимость автомобиля составляет 412000 (четыреста двенадцать тысяч) рублей. Поскольку автомобиль является неделимым имуществом, находится в пользовании ответчика, истец считает возможным передать автомобиль в единоличное владение ответчика, обязав ответчика выплатить денежную компенсацию стоимости 1/2 доли.

Истец просит суд признать общей совместной собственностью супругов и произвести раздел автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №№, г/н №; выделить в личную собственность Горева Алексея Алексеевича автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №№, г/н №; взыскать с Горева Алексея Алексеевича в пользу Олениной Марины Евгеньевны денежную компенсацию, составляющую 1/2 долю автомобиля в размере 206000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260,00 рублей, расходы за получение справки о стоимости автомобиля в размер 1500,00 рублей.

Истец Оленина М.Е., представитель истца Гераськина О.Ю., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Горев А.А., представитель ответчика Горева С.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года, в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом, не признали, возражали против их удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 г. N 142-ФЗ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что 19.12.2014г. между Горевым А.А. и Олениной М.Е. был зарегистрирован брак, от которого имеется дочь ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака II -ЛО № от 19.12.2014г., свидетельством о рождении от (л.д. 5).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 16.03.2017г., брак между Горевым А.А. и Олениной М.Е. был прекращен 18.04.2017г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30).

Судом также установлено, что в период с 29.05.2012г. по 17.09.2014г. Горев А.А. осуществлял предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской ЕГРИП от 18.07.2017 года. Оленина М.Е. зарегистрирована в качестве ИП с 14.03.2011г. по настоящее время, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации лица в качестве ИП, о постановке на учет в налоговом органе, выпиской АО «Россельхозбанк» за период с 08.04.2015г. по 06.07.2017г., а также налоговыми декларациями.

12.01.2016г. между ФИО17 и Горевым А.А. был заключен договор купли –продажи автомобиля (между физическими лицами), стоимость которого установлена в размере 249000,00 рублей (л.д. 6).

Согласно расписке от 12.01.2016г., Силивончик И.И. были получены от Горева А.А. денежные средства за автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № в сумме 375000 рублей (л.д. 98).

По данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России, автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN№№, г/н № значится зарегистрированным за Горевым А.А. с 13.01.2016г. по настоящее время, что подтверждается карточкой учета ТС от 15.06.2017г. (л.д. 25-26).

Согласно справке ООО «Центр экспертизы и правовой поддержки» от 03.05.2017г., заказчиком которой является Оленина М.Е., рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №№, г/н № составляет 412000,00 рублей (л.д. 7-10). За получение справки Олениной М.Е. была оплачена денежная сумма в размере 1500,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Также установлено, что на основании выданных денежных средств по кредитному договору №, заключенному с ВТБ 24 (ЗАО), Горевой С.А. был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> 1.6 MT, 2009 года выпуска, стоимостью 503600 рублей, что подтверждается договором купли-продажи №-G1 от 16.12.2009г. (л.д. 33-69).

На основании договора купли – продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от 27.06.2013г., Горев А.А. продал, а Моисеев А.В. купил автомобиль марки <данные изъяты> 1.6 MTДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 340000 рублей (л.д. 99).

28.06.2013г. между ЗАО «Нью-Йор Моторс-Сибирь» и Горевым А.А. был заключен договор 4593 купли – продажи транспортного средства – автомобиля марки ФОРД «ФОКУС», 2013 года выпуска, стоимостью 629 987 рублей (л.д. 75-77). Вышеуказанный автомобиль был приобретен Горевым А.А. на основании заключенного с ООО «Сетелем Банк» договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 78-83).

Согласно справке ООО «Сетелем Банк», по состоянию на 18.12.2015г. Горев А.А. не имеет перед Кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному договору С04100226390 от 28.06.2013г. (л.д. 84).

На основании договора купли – продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от 05.01.2016г., Горев А.А. продал, а ФИО11 купил автомобиль марки ФОРД «ФОКУС», 2013 года выпуска, стоимостью 100000 рублей (л.д. 99).

Согласно расписке от 05.01.2016г., Горевым АА. были получены от ФИО11 денежные средства за автомобиль марки ФОРД «ФОКУС», 2013 года выпуска в сумме 460000,00 рублей (л.д. 95).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом установлено бесспорно, что в период брака супругами Олениной М.Е. и Горевым А.А. приобретено имущество, являющееся совместной собственностью супругов - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, подлежащее разделу после прекращения совместного проживания сторон.

Так, судом установлено, что в период совместного проживания супругов по договору купли-продажи от 12.01.2016 года, заключенному между ФИО18 и Горевым А.А., супругами приобретено имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ; согласно расписки 12.01.2017года <данные изъяты> года получил от Горева А.А. в счет продажи автомобиля сумму в размере 375 000,00рублей.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто сторонами в ходе рассмотрения дела, что автомобиль приобретен в период брака и, следовательно, является совместной собственностью сторон.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено и кем вносились деньги.

Производя раздел указанного совместно нажитого имущества в соответствии с нормами семейного законодательства, исходя из равенства долей супругов и с учетом того, что брачный договор не заключался, суд приходит к выводу, что указанное имущество подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях, в соответствии с положениями ст. 39 СК РФ.

При разделе данного имущества, учитывая, что ответчик не возражал против передачи ему в пользование автомобиля, суд передает спорный автомобиль ответчику, взыскав с него в пользу истца компенсацию 1/2 доли истца в совместном имуществе в размере 206 000,00 рублей из расчета 412 000 /2.

Определяя размер компенсации, суд исходит из справки о рыночной стоимости автомобиля; ответчик не представил доказательств недостоверности рыночной стоимости спорного автомобиля в размере 412000,00рублей.

Доводы ответчика о том, что спорный автомобиль приобретен на его личные денежные средства, несостоятельны по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, являются совместной собственностью супругов. Следовательно, на сторону, требующую признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью и исключения ее из состава общего имущества, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств. Горевым не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество приобреталось за счет его личных средств.

Ссылки ответчика на то, что спорный автомобиль приобретен за счет средств от продажи по договору купли от 05.01.2016 года машины Форд Фокус, не являются доказательством приобретения права личной собственности на спорное имущество, поскольку не свидетельствуют о направлении всех средств от продажи машины на приобретение спорного автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи 12.01.2016 года, то есть со значительным промежутком во времени, когда ответчик им ел возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению

При рассмотрении дела истица представила налоговую декларацию, а также выписку по счету индивидуального предпринимателя ИП Оленина. М.Е., свидетельствующих об имеющемся доходе у истца. Из объяснений истицы следует, что она имела накопления в сумме 260 000,00 рублей и передала Гореву А.А. общие денежные средства в сумме 260 000,00 рублей, а остальная сумма была доплачена за счет средств от продажи машины Форд Фокус. Ответчиком не оспаривалось, а также подтверждается письменными доказательствами, что часть денежных средств от продажи машины Форд фокус были переданы Гореву А. Н. для погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между Горевым А.Н. и ПАО » Сбербанк «.

Доводы Горева А.А., его представителя о том, что денежные средства в счет погашения задолженности Горева А.А. по договору о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства Форд Фокус, заключенного между Горевым А.А. и ООО « Сетелем Банк», предоставлены Горевым А.Н. по кредитному договору № с ПАО » Сбербанк» не являются основанием для отказа в признании спорного транспортного средства общим имуществом супругов. Пояснениями истицы установлено, что в период брака ответчик длительное время не работал, кредитные обязательства перед ООО « Сетелем Банк» погашались за счет средств, полученных от трудовой деятельности Олениной М.Е.

Суд полагает, что денежные средства от продажи автомобиля Форд Фокус получены Горевым А.А. в период брака и являлись общим имуществом супругов.

Оценивая представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является общей собственностью супругов. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что спорная машина, приобретенная в период брака, является его личным имуществом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы в размере 1 500,00 рублей, уплаченные истцом в счет приобретения справки о среднерыночной стоимости спорного автомобиля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 260,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать общей совместной собственностью Горева Алексея Алексеевича и Олениной Марии Евгеньевны автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, идентификационный номер (VIN): №

Выделить в личную собственность Горева Алексея Алексеевича автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, идентификационный номер (VIN): №

Взыскать с Горева Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Олениной Марины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, денежную компенсацию пропорционально 1/2 доли стоимости совместного имущества в размере 187 500,00 рублей, убытки в размере 1 500,00рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2017 года