Решение суда о разделе совместно нажитого имущества № 2-6935/2017 ~ М-6727/2017

Дело № 2-6935/2017

27 июля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.

с участием истца Кульмукамбетовой Е.И., ее представителя адвоката Стариловой Ж.Н., ответчика Кульмукамбетова Ж.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кульмукамбетовой ФИО7 к Кульмукамбетову ФИО8 третье лицо ПАО «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кульмукамбетова Е.И. обратилась в суд с иском к Кульмукамбетову Ж.М., третье лицо ПАО «МИнБанк» о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что истец и ответчик начиная с 07.10.2006г. по 14.06.2017г. состояли в зарегистрированном браке. В период брака, на основании договора купли-продажи от 05.09.2014г. в общую долевую собственность была приобретена - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данное имущество было приобретено с использованием кредитных средств, предоставленных Акционерным коммерческим банком "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество), ныне Публичное акционерное общество "Московский Индустриальный банк" (ПАО МИнБанк"), на основании кредитного договора №/Сар/Ф/И (кредит на приобретение квартиры) от 05.09.2014г. Общая стоимость квартиры составляла 1550000 рублей. Сумма кредита - 1240000 рублей. Остальную часть стоимости квартиры в сумме 310000 рублей была выплачена из собственных средств. Истец и ответчик являются солидарными заемщиками по вышеуказанному кредитному договору, имеющими солидарные права, обязанности и ответственность. Согласно информации, предоставленной ПАО "МИнБанк", за период с 15.09.2014г. по 05.04.2017г. по кредитному договору было выплачено 471325 рублей. Начиная с июня 2016г. платежи по кредитному договору оплачивала Кульмукамбетова Е.И. из своих личных средств. Таким образом, стоимость общего имущества, нажитого в период брака составляет: сумма платежей, внесенных из совместных средств составила 590100 рублей, идеальная доля супругов в совместно выплаченных за квартиру средствах составляет 295050 рублей (310 000 руб. + 280 100 руб. (платежи по договору с 15.09.2014г. по 01.04.2016г.)= 590 100 руб. / 2). В настоящее время спорной квартирой пользуется только истец. В связи с расторжением брака, невозможностью совместного проживания и отказом ответчика оплачивать кредит Кульмукамбетова Е.И. была вынуждена обратиться в суд с указанным иском, просит выделить ей в собственность квартиру общей площадью 33,8 кв.м., неположенную по адресу: <адрес>, признав за ней обязанность по погашению остатка долговых обязательств (основного долга и процентов по кредитному договору №/Сар/Ф/И (кредит на приобретение квартиры) от 05.09.2014г. с июня 2016г. по 04.09.2029г. Взыскать с истца в пользу ответчика, в качестве денежной компенсации за его долю в совместно нажитом имуществе в период брака в виде денежного взноса, внесенного за ззартиру, расположенную по адресу: <адрес> по кредитному договору №/Сар/Ф/И (кредит на приобретение квартиры) от 05.09.2014г. за период с 15.09.2014г. по 01.04.2016г. в сумме 295050 рублей.

Представитель третьего ПАО «МИнБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец Кульмукамбетова Е.И. и ее представитель адвокат Старилова Ж.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Кульмукамбетов Ж.М. в судебном заседании согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении подтвердил, просил удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Кульмукамбетовой Е.И. – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Кульмукамбетовой ФИО9 к Кульмукамбетову ФИО10, третье лицо ПАО «Московский Индустриальный банк» о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Прекратить у Кульмукамбетова ФИО11 и Кульмукамбетовой ФИО12 право общей долевой собственности на квартиру, площадью 33,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признать за истцом Кульмакамбетовой ФИО13 право собственности на квартиру, площадью 33,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 550 000 рублей.

Признать за Кульмукамбетовой ФИО14 обязанность по погашению остатка долговых обязательств (основного долга и процентов) по кредитному договору, заключенному между истцом, ответчиком с одной стороны и Акционерным коммерческим банком "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество), ныне Публичное акционерное общество "Московский Индустриальный банк" ПАО "МИнБанк"), на основании кредитного договора №/Сар/Ф/И (кредит на приобретение квартиры) от 05.09.2014г. с июня 2016г. по 04.09.2029г.

Взыскать с Кульмукамбетовой ФИО15 в пользу Кульмукамбетова ФИО16, в качестве денежной компенсации за его долю в совместно нажитом имуществе в браке в виде денежного взноса за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по кредитному договору №/Сар/Ф/И (кредит на приобретение квартиры) от 05.09.2014г. а период с 15.09.2014г. по 01.04.2016г. в сумме 295050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.А. Бивол