8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о разделе лицевых счетов № 2-1492/2017 ~ М-965/2017

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Дело № 2-1492/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года                                                                        город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.,

с участием истца Богачева Н.М., представителя ответчика ООО «ЭНЕРГО-Инвест» по доверенности Новожиловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачев Н.М. к Богачева Т.В., Хомутова Ю.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Хомутова З.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богачев Н.М. обратился в суд с иском к ответчикам Богачева Т.В., Хомутова Ю.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Хомутова З.А., ООО «Энерго-Инвест» о разделе лицевых счетов, ссылаясь на то, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Богачева Т.В., Богачев Н.М., Хомутова Ю.М. и ее несовершеннолетня дочь Хомутова З.А.

Истец и ответчики Богачева Т.В., Хомутова Ю.М. и ее несовершеннолетня дочь Хомутова З.А. не являются членами одной семьи.Соглашение между истцом и ответчиками о совместной оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

По указанным основаниям, истец просит суд возложить обязанность на ООО «Энерго-инвест» открыть на имя Богачев Н.М. отдельный лицевой счет по оплате жилого помещения и коммунальные услуги и выдавать отдельный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Истец Богачев Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Энерго-инвест» Новожилова Е.Г. в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований.

Ответчики Богачева Т.В., Хомутова Ю.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Хомутова З.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Богачев Н.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение: коммунальные платежи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договора найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

Такие коммунальные услуги как услуги за использование природного газа, отопления, горячей воды, холодной воды, стоки, лифт, мусор, найм, техническое обслуживание, капитальный ремонт рассчитывается в зависимости от количества зарегистрированных лиц.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающие из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Волгограда и Богачева Т.В. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В договоре в качестве членов семьи нанимателя включены Богачев Н.М., Богачева Ю.М.

В указанной квартире зарегистрированы Хомутова Ю.М., ее несовершеннолетняя дочь Хомутова З.А., Богачева Т.В., Богачев Н.М., что подтверждается выпиской из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения.

Между истцом и ответчиками возникли разногласия по вопросу определения порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Богачев Н.М. желает самостоятельно нести свою обязанность по содержанию спорного жилого помещения, в связи с чем возникла необходимость определить порядок оплаты услуг в судебном порядке.

Стороны членами одной семьи не являются, общего бюджета не ведут.

Таким образом, учитывая, что требования истца мотивированы желанием самостоятельно нести свою обязанность по содержанию спорного жилого помещения во избежание образования задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд считает, что права сторон при заключении с каждым из них отдельного договора на оплату коммунальных услуг не будут нарушены.

Разрешая заявленные исковые требования об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделе лицевого счета, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения истца по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Богачев Н.М. подлежат удовлетворению, поскольку установлен тот факт, что Богачев Н.М. и Богачева Т.В., Хомутова Ю.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Хомутова З.А., перестали быть членами одной семьи, соглашение между ними о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

При таких данных, суд считает возможным удовлетворить требования истца, определив доли в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в <адрес> по 1/4 на каждого зарегистрированного лица, возложить обязанность на ООО «Энерго-инвест» заключить отдельный договор с Богачев Н.М. и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания в <адрес> на 1/4 долю спорного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Богачев Н.М. к Богачева Т.В., Хомутова Ю.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Хомутова З.А., обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» о разделе лицевых счетов - удовлетворить.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-инвест» открыть на имя Богачев Н.М. отдельный лицевой счет для оплаты коммунальных услуг и выдать ему отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья на <адрес> в размере 1/4 доли.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 24 апреля 2017 года.

      Председательствующий                                                         В.И. Музраева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.