Решение суда о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги № 02-4852/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре судебного заседания Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4852/16 по исковому заявлению Ланового А***** А***** к Лановой А***** А***** , Калининой Н***** А***** Блажявичюте К***** В***** , Лановому А***** К***** , Государственному бюджетному учреждению «Жилищник района «Фили-Давыдково» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Лановой А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ***** года истец является нанимателем жилого помещения, расположенному по адресу: город Москва, улица ***** , дом ***** , корпус ***** , квартира ***** что подтверждается ордером №***** - от ***** года. Совместно с истцом нанимателями жилого помещения являются Ланова А.А., Калинина Н.А., Блажявичюте К.В., Лановой А.К.

***** года Дорогомиловским районным судом города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № ***** , согласно которому были определены доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг названного жилого помещения следующим образом: ***** доли оплаты производится Лановым А.А., ***** доли – Лановой Н.Н., Лановой А.А., Лановым А.К., Калининой Н.А., Блажявичюте К.В.

***** года Лановая Н.Н. умерла.

***** года Дорогомиловским районным судом города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № ***** , согласно которому Лановой А.А. был вселен в спорное жилое помещение, а Ланова А.А., Лановая Н.Н., Калинина Н.А. обязаны были не чинить препятствия Лановому А.А. в пользовании спорной квартирой.

Указанное решение Дорогомиловского районного суда город Москвы не было исполнено, поскольку Исполнительное производство № ***** от ***** года было окончено по причине невозможности исполнения, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю от ***** года.

Таким образом, истец не пользуется жилым помещением, а также истец указывает на то, что количество нанимателей спорного жилого помещения сократилось.

Представитель истца Лукинова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что бывший член нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (п. 30).

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица ***** , дом ***** , корпус ***** , квартира ***** что подтверждается Ордером № ***** серии ***** от ***** .

***** года Дорогомиловским районным судом города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № ***** , согласно которому были определены доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг названного жилого помещения следующим образом: ***** доли оплаты производится Лановым А.А., ***** доли – Лановой Н.Н., Лановой А.А., Лановым А.К., Калининой Н.А., Блажявичюте К.В.

Согласно выписке из домовой книги № ***** от ***** года в спорном жилом помещении зарегистрированы Блажявичюте К.В., Калинина Н.А., Лановая А.А., Лановой А.К., Лановой А.А..

Таким образом, в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы ***** человек, соответственно, расходы по оплате коммунальных платежей должны быть перераспределены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Ланового А***** А***** к Лановой А***** А***** , Калининой Н***** А***** , Блажявичюте К***** В***** , Лановому А***** К***** , Государственному бюджетному учреждению «Жилищник района «Фили-Давыдково» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № ***** по адресу: город Москва, улица ***** , дом ***** , корпус ***** , распределив оплату за Лановым А***** А***** в размере ***** доли оплаты, за Лановой А***** А***** , Калининой Н***** А***** , Блажявичюте К***** В***** , Лановомым А***** К***** в размере ***** доли оплаты.

Обязать ГУП города Москвы ЭВАЖД формировать Лановому А***** А***** отдельные единые платежные документы в соответствии с определенным порядком оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.