ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд города Москвы в сост?..." />

Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги № 02-2309/2016

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре судебного заседания Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2309/16 по

исковому заявлению Боргенц С****** В****** к Цомартовой Н****** В****** , Государственному бюджетному учреждению «Жилищник района «Фили- Давыдково» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги.

установил: Боргенц С.В. обратилась в суд с иском к Цомартовой Н.В. и ГБУ «Жилищник района «Фили-Давыдково» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, ****** , дом ****** , квартира ****** на основании Договора социального найма жилого помещения № ****** от ****** года. На основании пункта 1.3.

названного договора в спорное жилое помещение совместно с нанимателем были вселены в качестве членов его семьи граждане: Боргенц А****** В****** , Боргенц (Цомартова) Н****** В****** , Боргенц А****** В****** , Боргенц Е****** В****** , Боргенц В****** А******. Истец полностью оплачивает коммунальные платежи, остальные зарегистированные в квартире лица в оплате расходов на содержание помещения участия не принимают.

В судебное заседание истец Боргенц С.В. явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Цомартова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, представила заявлении о признании в полном объеме исковых требований по разделу лицевого счета.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района «Фили-Давыдково» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что бывший член нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (п. 30).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является нанимателем трехкомнатной муниципальной квартиры, общей площадью ****** кв.м., расположенной по адресу: город Москва, ****** , дом ****** , квартира ******. В данном жилом помещении зарегистрированы несколько людей Боргенц С****** В****** – истец, Цомартова Н****** В****** – ответчик (дочь), Боргенц А****** В****** , Цомартов С****** А****** , Цомартова М****** А****** - внуки.

Из лицевого счета квартиронанимателя усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется из расчета 5 (пяти) человек.

Из объяснений истца следует, что ответчик не производит оплаты за пользование жилым помещением, собственных средств истцу на коммунальные платежи за пять человек не хватает.

Таким образом, Цомартова Н.В., действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей, зарегистрированных в спорной квартире, должна самостоятельно нести ответственность, исполняя обязанности, вытекающие из договора социального найма.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и определяет порядок и размер его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за Боргенц С.В. в размере ****** доли оплаты, за Цомартовой Н.В. (и её несовершеннолетними детьми) 4/5 доли оплаты, возложив на ГУП города Москвы ЭВАЖД обязанность по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по оформлению отдельных единых платежных документов в соответствии с определенными долями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире №****** по адресу: город Москва, ****** , дом ****** , распределив оплату за Боргенц С****** В****** в размере ****** доли оплаты, за Цомартовой Н****** В****** в размере ****** доли оплаты.

Обязать ГУП города Москвы ЭВАЖД производить начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, №****** по адресу: город Москва, ****** , дом ****** Боргенц С****** В****** в размере ****** доли оплаты, Цомартовой Наталье Викторовне в размере ****** доли оплаты.

Обязать ГУП города Москвы ЭВАЖД формировать Боргенц С****** В****** , Цомартовой Н****** В****** отдельные единые платежные документы в соответствии с определенным порядком оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.