Решение суда о разделе имущества № 02-5660/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Сторожук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-5660\15 по иску....а В.В. к....ой

Н.В. о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

.... В.В. обратился в суд с иском к....ой Н.В. о разделе имущества.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ним и ответчиком 22.08.2008г. был зарегистрирован брак. С этого момента они совместно проживали и вели общее хозяйство вплоть до 27.12.2013г. В настоящее время брак расторгнут. В период брака 02.11.2011г. сторонами был взят кредит в ЗАО ЮниКредитБанк в сумме... руб. на три года на покупку автомобиля. До 27.12.2013г. сторонами было выплачено по кредиту...рублей. После прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства истец самостоятельно выплачивал весь кредит и погасил его в октябре 2014г. Также 28.10.2013г. был взят кредит в ЗАО ЮниКредитБанк в сумме... рублей на один год на нужды семьи. До 27.12.2013г. стороны совместно выплачивали по кредиту, затем кредитные обязательства погашал один истец вплоть до 15.07.2014г. В период совместного проживания в браке по двум кредитам истцом и ответчиком выплачено... рубля. С 27.12.2013г. истец самостоятельно погасил по двум кредитам.... рублей.

Истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе (долговые обязательства по кредитным договорам)....а В.В. и....ой Н.В. равными, разделить долговые обязательства поровну, взыскать с....ой Н.В. в пользу истца половину выплаченным им денежных средств по кредитам в общей сумме ….

руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере...

руб., взыскать госпошлину в размере …. руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судебном повесткой.

Представитель третьего лица ЗАО ЮниКредитБанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 22.08.2008г. по 12.05.2014г.

Стороны совместно проживали и вели общее хозяйство вплоть до 27.12.2013г., что подтверждается пояснениями истца и ответчика в заявлении о расторжении брака (л.д.43).

В период брака 02.11.2011г. сторонами был взят кредит в ЗАО ЮниКредитБанк в сумме ….руб. на три года на покупку автомобиля. До 27.12.2013г. сторонами было выплачено по кредиту... рублей. После прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства истец самостоятельно выплачивал весь кредит и погасил его в октябре 2014г.

Также 28.10.2013г. был взят кредит в ЗАО ЮниКредитБанк в сумме...

рублей на один год на нужды семьи. До 27.12.2013г. стороны совместно выплачивали по кредиту, затем кредитные обязательства погашал один истец вплоть до 15.07.2014г. В период совместного проживания в браке по двум кредитам истцом и ответчиком выплачено... рубля. С 27.12.2013г. истец самостоятельно погасил по двум кредитам... рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета банка.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.2 ст. 45 СК РФ, обязательство одного из супругов порождает правовые последствия для другого только в том случае, если все полученное по обязательству одним из супругов было использовано на нужды семьи.

Из представленных истцом доказательств не следует, что полученные по кредитным договорам денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17.06.2014г. по делу №2- 2397\14 автомобиль «Рено Флюенс» был признан совместно нажитым имуществом и разделен между....ым Н.В. и....ой В.В. (л.д.44).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования....а В.В. к....ой Н.В. о разделе имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 1

РЕШИЛ

Взыскать с....ой Н.В. в пользу....а В.В. половину выплаченных денежных средств по кредитным договорам с ЗАО ЮниКредитБанком в сумме...

руб., госпошлину в размере... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... руб. за период с 01.01.2015г. по 01.12.2015г. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до даты фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.