Решение суда о расторжении договоров № 02-1865/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Кушовой Е.Ю, с участием представителя истцов ***., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1865/2016

по иску Шавриной Ф.И. и Бодриковой Н.В. к Паламарчуку В.И. о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шаврина Ф.И. и Бодрикова Н.В. обратились в суд к ответчику Паламарчуку В.И. с требованиями о расторжении договоров купли-продажи № *** от *** года, взыскании с ответчика в пользу Шавриной Ф.И. неосновательного обогащения в сумме *** руб., доходов от неосновательного обогащения в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ***руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.; о расторжении договора купли-продажи № *** от *** года, взыскании с ответчика в пользу Бодриковой Н.В. неосновательного обогащения в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что *** г. между Шавриной Ф.И. и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ***.*** между Бодриковой Н.В. и ответчиком был заключен договор купли-продажи №***.

Предметом обоих договоров является совместное участие сторон в инвестирование строительства жилого дома на участке по адресу:***. В соответствии с п. 2.4. договоров сроки выполнения работ по договору №***, по договору № ***. В счет оплаты договора Шаврина Ф.И. передала ответчику по расписке *** руб., Бодрикова Н.В. передала ответчику *** руб.

Заявлениями от *** истцы изъявили желание расторгнуть договоры и вернуть свои денежные средства. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств истцам.

Представитель истцов по доверенности *** в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Паламарчук В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** года между Паламарчуком В.И. и Шавриной Ф.И. был заключен договор №***.

Согласно п. 1.1 договора, предметом настоящего договора является совместное участие Сторон в инвестировании строительства жилого дома на участке по адресу:***, на участке площадью 880 кв.м.

В соответствии с п. 2.4 ответчик обязан выполнить строительно-монтажные работы, в срок до *** года.

Согласно п. 4.1. цена договора составляет *** руб.

Шаврина Ф.И. передала ответчику *** года денежные средства в размере *** руб. и *** денежные средства в размере *** руб. в счет оплаты договора № *** от *** года, что подтверждается копиями расписок.

В силу п. 7.4 договора, настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Стороны 2 (Шаврина Ф.И.), без объяснения причин, с возвратом в полном объёме денежных средств, уплаченных Стороной 2 по настоящему Договору, не ранее чем через девять месяцев с даты заключения настоящего Договора. Сторона 1, в течении одного месяца с даты расторжения настоящего Договора, возвращает Стороне 2 денежные средства, уплаченные Стороной 2 по настоящему Договору. Кроме возвращаемых денежных средств. Сторона 1 уплачивает Стороне 2 денежную сумму равную одному проценту от возвращаемых денежных средств, за каждый полный и неполный месяц пользования возвращаемыми денежными средствами на дату расторжения настоящего Договора.

*** года истец вручила ответчику заявление о расторжение договора.

*** года Шаврина Ф.И. направила ответчику заявление о расторжении договора № *** от *** года.

*** года между Паламарчуком В.И. и Бодриковой Н.В. был заключен договор №***.

Согласно п. 1.1 договора, 1.1. предметом настоящего договора является совместное участие Сторон в инвестировании строительства жилого дома на участке по адресу: Московская область, город Железнодорожный, ул.

Островского д. 20, на участке площадью 880 кв.м.

В соответствии с п. 2.4 ответчик обязан выполнить строительно-монтажные работы, в срок до *** года.

Согласно п. 4.1. цена договора составляет *** руб.

В соответствии с п. 7.4 договора, настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе стороны 2, без объяснения причин, с возвратом в полном объёме денежных средств уплаченных стороной 2 по настоящему договору, не ранее чем через двенадцать месяцев с даты заключения настоящего договора. Сторона 1, в течении одного месяца с даты расторжения настоящего договора, возвращает Стороне 2 денежные средства уплаченные стороной 2 по настоящему договору.

Бодрикова Н.В. передала ответчику *** года денежные средства в размере *** руб. в счет оплаты договора № *** от *** года, что подтверждается копией расписки.

*** года истец вручила ответчику заявление о расторжение договора.

*** года Бодрикова Н.В. направила ответчику заявление о расторжении договора № *** гот *** года по почте, по адресу, указанному в договоре.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 7.4 договоров, ч. 2 ст. 452 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истцов о расторжении договоров № *** от *** года и № *** от *** года, заключенных с ответчиком, указанные договоры считать расторгнутыми с *** года.

С учетом требований ст. 1102, 1107 ГК РФ с ответчика в пользу Шавриной Ф.И. подлежат взысканию денежные средства в размере *** руб., в пользу Бодриковой Н.В. денежные средства в размере *** руб.

Требования истца Шавриной Ф.И. о взыскании денежных средств на основании п. 7.4 договора в размере *** руб. подлежат удовлетворению, поскольку факт передачи денежных средств в сумме *** руб. и пользование указанной суммой ответчиком в период с *** года по *** года подтвержден материалами дела. Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен и сочтен верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца Шавриной Ф.И.

подлежат взысканию денежные средства в размере *** руб.

Поскольку с момента расторжения договора, до *** года (даты указанной истцами) ответчик пользовался денежными средствами истцов без законных на то оснований, с него в пользу истцов подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцами, судом проверен и сочтен верным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена.

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца Шавриной Ф.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., в пользу истца Бодриковой Н.В. в размере *** руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца Шавриной Ф.И., по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. и расходы истца Бодриковой Н.В. по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., суд признает необходимыми расходами, понесенными истцами в связи с рассмотрением дела, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истцов в полном объеме.

Согласно части первой ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

*** года истцами были заключены договора № *** и № *** на оказание юридических услуг с ООО «***». По условиям договора ООО «***» принимает на себя обязательства по взысканию денежных средств по договору № *** от *** и № *** от *** года с Паламарчука В.И. Расходы каждого из истцов по оплате договора составили по *** руб.

Учитывая степень сложности дела, длительность рассмотрения дела в суде и принцип разумности, участие представителя истца при рассмотрении данного дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шавриной Ф.И. и Бодриковой Н.В. к Паламарчуку В.И. о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № *** от *** года, заключенный между Паламарчуком В.И. и Шавриной Ф.И..

Взыскать с Паламарчука В.И. в пользу Шавриной Ф.И. денежные средства, уплаченные по договору в сумме *** рублей, денежные средства на основании п. 7.4 договора № *** в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей ** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Расторгнуть договор № *** от *** года, заключенный между Паламарчуком В.И. и Бодриковой Н.В.

Взыскать с Паламарчука В.И. в пользу Бодриковой Н.В. денежные средства, уплаченные по договору № **** в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль ** копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме *** руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Гусева.