Дело № 2-6536/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 28 августа 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,
при секретаре Анисимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко ФИО к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени о расторжении договора социального найма, признании утратившей право пользования жилым помещением,
третьи лица: ФИО, ФИО,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко ФИО обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени о расторжении договора социального найма, признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещения №, с включением в состав семьи нанимателя ФИО, ФИО. Шевченко ФИО ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ПВС Ленинского РУВД г.Тюмени по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко ФИО выехала из занимаемого помещения со своими вещами и снята с регистрационного учета ОУФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г.Тюмени. По настоящее время в жилом помещении, расположенном по <адрес> проживает ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и ее сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой. Шевченко ФИО с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по <адрес>, данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, так же несет бремя содержания данного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, оплачивает взносы за капитальный ремонт и другое. С ДД.ММ.ГГГГ Шевченко ФИО зарегистрирована по <адрес> Поскольку истец выехала из жилого помещении, снялась с регистрационного учета, утратила право пользования жилым помещением, просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца Сорокин ФИО в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица: ФИО, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего сына ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещения №, с включением в состав семьи нанимателя ФИО, ФИО.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Шевченко ФИО с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Шевченко ФИО выехала из занимаемого помещения со своими вещами и снята с регистрационного учета ОУФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г.Тюмени.
По настоящее время в жилом помещении, расположенном по <адрес>, проживает ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и ее сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой.
Шевченко ФИО с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по <адрес> данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, так же несет бремя содержания данного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, оплачивает взносы за капитальный ремонт и другое. С ДД.ММ.ГГГГ Шевченко ФИО зарегистрирована по <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. (ч. 2 ст. 83 ЖК РФ.)
Согласно представленных суду доказательств, истец обращалась к ответчику с письменным заявление о расторжении договора социального найма жилого помещения, однако, ответчиком в расторжении договора было отказано.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ГК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истец в добровольно выехала из жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, не проживает в нем более 6 месяцев, истец утратила право пользования жилым помещением, а значит, требования истца о расторжении договора социального найма являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 82, 83 Жилищного кодекса РФ, ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Шевченко ФИО – удовлетворить.
Признать Шевченко ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Расторгнуть с Шевченко ФИО договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П. Григорьева
Решение в окончательной форме изготовлено 28.08. 2017 года.