Решение суда о расторжении договора социального найма и выселении № 2-3601/2017 ~ М-2848/2017

Дело № 2-3601/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года                     город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Марковой О.Н., с участием старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Световой М.В., представителя истца и третьего лица Мавриной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к Абаниной Вере Александровне, Абаниной Надежде Андреевне, Петину Александру Юрьевичу, Трофимову Сергею Геннадьевичу о расторжении договора социального найма и выселении,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд иском к Абаниной Вере Александровне, Абаниной Надежде Андреевне, Петину Александру Юрьевичу, Трофимову Сергею Геннадьевичу о расторжении договора социального найма и выселении. Требования мотивированы тем, что постановлением администрации Заводского района г.Саратова от 07 апреля 1998 года №<№> жилой дом <адрес> признан аварийным и непригодным для проживания.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08 июля 2013 года №<№> указанный жилой дом включен в программу «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах»

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 61,30 кв.м., является муниципальной собственностью и находится в пользовании ответчиков на основании договора социального найма №<№> от 15 июля 2014 года.

В соответствии с муниципальным контрактом от 01 декабря 2013 года №<№> для ответчиков было закуплено жилое помещение –двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 77 кв.м. Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 30 декабря 2016 года №<№> ответчикам предоставлено вышеуказанное жилое помещение по договору социального найма, однако ответчики отказались от переселения из спорного жилого помещения, указав, что желают остаться проживать на территории <адрес> района <адрес>

Поскольку жилое помещение, занимаемое ответчиками на праве социального найма, находится в жилом доме, включенном в программу «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», ответчики должны быть выселены из занимаемого жилого помещения, а договор социального найма должен быть расторгнут.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица по доверенности Маврина А.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Абанина В.А., Абанина Н.А., Петин А.Ю., Трофимов С.Г., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно заявлению исковые требования администрация муниципального образования «Город Саратов» к Абаниной Вере Александровне, Абаниной Надежде Андреевне, Петину Александру Юрьевичу, Трофимову Сергею Геннадьевичу о расторжении договора социального найма и выселении, признали в полном объеме, просили принять признание иска, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица комитета по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и третьего лица, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца и третьего лица, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска, о чем свидетельствуют их заявления.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

расторгнуть договор социального найма №<№> от 15 июля 2014 года жилого помещения по адресу: город <адрес> между администрацией Заводского района муниципального образования «Город Саратов» и Абаниной Верой Александровной.

Выселить Абанину Веру Александровну, Абанину Надежду Андреевну, Петина Александра Юрьевича, Трофимова Сергея Геннадьевича из жилого помещения по адресу: <адрес> с предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                             Р.И. Шайгузова