Решение суда о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета № 2-3131/2017 ~ М-2396/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.

с участием прокурора Словцовой А.Я.

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром трансгаз Самара» к Картузову НП о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром трансгаз Самара» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Картузову Н.П., в обоснование которого указал, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена предприятием по транспортировке и поставкам газа «Самаратрансгаз» РАО «Газпром» по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Г.А. Казачковой. Сделка была оформлена в БТИ <адрес>. Предприятие по транспортировке и поставкам газа «Самаратрансгаз» РАО «Газпром» было зарегистрировано Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество, находившееся до ДД.ММ.ГГГГ на балансе предприятия по транспортировке и поставкам газа «Самаратрансгаз», принадлежало на праве собственности РАО «Газпром». Действие настоящего договора распространялось также на все имущество, созданное и приобретенное Предприятием в результате его деятельности, после даты составления баланса и после заключения настоящего договора. В соответствии с Постановлением Правления ОАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ №, Решением Совета директоров ОАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ № Предприятие по транспортировке и поставкам газа «Самаратрансгаз» РАО «Газпром» было преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз». Решением учредителя № о создании ООО «Самаратрансгаз» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Акт приемки-передачи имущества в уставный капитал ООО «Самаратрансгаз», а также Реестр нематериальных активов (квартир), передаваемых в уставный капитал ООО «Самаратрансгаз». Согласно Реестру ОАО «Газпром» передало квартиру в качестве вклада в уставный капитал ООО «Самаратрансгаз». ООО «Самаратрансгаз» было зарегистрировано Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, единственным учредителем является ОАО «Газпром». В соответствии с Решением учредителя ОАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Самаратрансгаз» было переименовано в ООО «Газпром трансгаз Самара». ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация изменений в Устав Общества. Право собственности было зарегистрировано за ООО «Газпром трансгаз Самара» и подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес>. Таким образом, ООО «Газпром трансгаз Самара» является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром трансгаз Самара» данное жилое помещение передало Картузову Н.П. актом приема-сдачи основных средств от 1996 года по договору аренды квартиры с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. Договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ. Акт о возврате Обществу квартиры Картузовым Н.П. не оформлялся. В 2004 году истец заключил с ответчиком новый договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Срок найма 3 года.

Срок договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № истек. Учитывая, что ООО «Газпром трансгаз Самара» не отказывалось от продления договора, то в силу п. 1 ст. 683 ГК РФ договор найма был продлен сроком на 3 года, т.е. до 2007 года, далее продлялся до 2010 года, 2013, 2016, 2019 года. Таким образом, указанный договор действует на тех же условиях до 2019 года. Истцом, как собственником помещения, была проведена проверка состояния квартиры, сданной в наем Н.П.Картузову. В ходе проверки получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Картузов Н.П. нанес побои пенсионерке. Карицкой С.М. ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу: ул<адрес>. В отношении Картузова Н.П. возбудили уголовное дело по ст. 116 ч. 1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ гр. Картузов Н.П. оскорбил пенсионерку Карицкую С.М. ДД.ММ.ГГГГ., проживающую по адресу: <адрес>. В отношении Картузова Н.П. возбудили уголовное дело по ст. 130 УК РФ. Таким образом, наниматель - Картузов Н.П. систематически нарушал права и интересы соседки Карицкой С.М.

В квартире по адресу: <адрес> нарушаются нормы пожарной безопасности. Санитарно-технические и гигиенические нормы не выполняются: санузел в неисправном состоянии, текущий ремонт не проводился с 2004 года. Квартира захламлена старыми вещами из мусорных контейнеров до состояния свалки, что привело к устойчивым, удушающим запахам, мешающим соседям. Квартира длительное время в чистоте и порядке не содержится, т.е. систематически не проводится санация (уборка) помещений.

В соответствии с данными лицевого счета № квартиры по адресу: <адрес> и данными сверки расчетов с жильцом на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по оплате коммунальных и иных услуг в сумме 26 017,66 руб., а также пени в сумме 5553,32 руб. за период свыше 6 месяцев.

Согласно п.3.4 договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № наниматель - Картузов Н.П. обязан самостоятельно и своевременно производить оплату потребляемых коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту жилого фонда, для чего в 10-дневный срок после подписания договора открыть лицевой счет на свое имя в соответствующей организации. В нарушение п.3.4 договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем Картузовым Н.П. не был открыт лицевой счет на свое имя. Согласно бухгалтерской справке истца от ДД.ММ.ГГГГ №, Картузов Н.П. никогда не производил оплату за наем по п.3.5 договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «Газпром трансгаз Самара» (истец) направило письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Картузову Н.П. (ответчику) с требованиями погасить имеющиеся задолженности за период более 6 месяцев по коммунальным платежам в размере 26 017,66 руб., пени в сумме 5 553,32 руб. и иным платежам, указанным в договоре, а также привести квартиру в нормальное санитарно-техническое состояние. Между тем, никаких попыток погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам и иным платежам Картузовым Н.П. не предпринималось, что, по мнению истца, свидетельствует о злостном неисполнении положений пунктов 3.4,3.5 договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также не было никаких попыток привести квартиру в нормальное санитарно-техническое состояние.

Ответчик, заключив договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушал условия данного договора, а именно: разрушал и портил жилое помещение по адресу: А. Матросова ул., <адрес>, не вносил плату за него более шести месяцев, систематически нарушал права и интересы соседей.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 678, 687, 688 ГК РФ, ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» просит расторгнуть договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № № с Картузовым Н.П., признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: А<адрес>, выселить из указанного жилого помещения, снять с регистрационного учета по месту жительства, а также взыскать в пользу ООО «Газпром трансгаз Самара» понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Привалова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, также пояснила, что ответчик ранее у работал на предприятии истца, вел нормальный образ жизни, по достижении пенсионного возраста уволился, в настоящее время ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, имеет задолженность по коммунальным платежам, жилое помещение содержит в ненадлежащем состоянии, в квартире устроил свалку, со стороны соседей поступает много жалоб на ответчика. Пояснила, что ответчик лично извещен представителем истца о месте и времени судебного разбирательства, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Картузов Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, иск не оспорил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд признает извещение ответчика надлежащим. Неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права ответчиком.

Вместе с тем, поскольку ответчик не явился в судебное заседание, причина его неявки суду не известна, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Картузова Н.П. в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Третье лицо – ОП № 2 Управления МВД России по г.Самара в судебное заседание не явилось, представителя в суд не направило, отзыв не представило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств не заявило.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях:

невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа;

разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года.

Если наниматель жилого помещения или другие граждане, за действия которых он отвечает, используют жилое помещение не по назначению, либо систематически нарушают права и интересы соседей, наймодатель может предупредить нанимателя о необходимости устранения нарушения.

Если наниматель или другие граждане, за действия которых он отвечает, после предупреждения продолжают использовать жилое помещение не по назначению или нарушать права и интересы соседей, наймодатель вправе в судебном порядке расторгнуть договор найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 688 ГК РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, изначально была приобретена предприятием по транспортировке и поставкам газа «Самаратрансгаз» РАО «Газпром» по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между предприятием по транспортировке и поставкам газа «Самаратрансгаз» РАО «Газпром» и Машковой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей (л.д.40). Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Г.А. Казачковой, зарегистрирован в реестре за №. Сделка была оформлена в БТИ <адрес>.

Предприятие по транспортировке и поставкам газа «Самаратрансгаз» РАО «Газпром» было зарегистрировано Постановлением Администрации Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество, находившееся до ДД.ММ.ГГГГ на балансе предприятия по транспортировке и поставкам газа «Самаратрансгаз», принадлежало на праве собственности РАО «Газпром». Действие настоящего договора распространялось также на все имущество, созданное и приобретенное Предприятием в результате его деятельности, после даты составления баланса и после заключения настоящего договора.

В соответствии с Постановлением Правления ОАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ №, Решением Совета директоров ОАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ № Предприятие по транспортировке и поставкам газа «Самаратрансгаз» РАО «Газпром» было преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз».

Решением учредителя № о создании ООО «Самаратрансгаз» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Акт приемки-передачи имущества в уставный капитал ООО «Самаратрансгаз», а также Реестр нематериальных активов (квартир), передаваемых в уставный капитал ООО «Самаратрансгаз».

Согласно Реестру ОАО «Газпром» передало квартиру в качестве вклада в уставный капитал ООО «Самаратрансгаз». ООО «Самаратрансгаз» было зарегистрировано Постановлением Администрации Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, единственным учредителем является ОАО «Газпром».

В соответствии с Решением учредителя ОАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Самаратрансгаз» было переименовано в ООО «Газпром трансгаз Самара».

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация изменений в Устав Общества.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ООО «Газпром трансгаз Самара» (ООО «Самаратрансгаз»), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.102).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром трансгаз Самара» (Предприятие «Самаратрангаз») вышеуказанное жилое помещение передало Картузову Н.П. актом приема-сдачи основных средств от 1996 года по договору аренды квартиры с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-53).. Договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ. Акт о возврате Обществу квартиры Картузовым Н.П. не оформлялся.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самартрансгаз» и Картузовым Н.П. был заключен новый договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наймодатель предоставил, а наниматель принял во владение и пользование для проживания изолированную <адрес>, общей площадью 29,70 кв.м, в том числе жилой – 16,30 кв.м, в <адрес> в <адрес>. Согласно п.1.3 договора квартира передана нанимателю сроком на 3 года, по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № истек.

Учитывая, что ООО «Газпром трансгаз Самара» (ООО «Самартрансгаз») не отказывалось от продления договора, то в силу п. 1 ст. 683 ГК РФ договор найма был продлен сроком на 3 года, т.е. до 2010 года, далее продлялся до 2013, 2016, 2019 года. Таким образом, указанный договор действует на тех же условиях до 2019 года.

Наниматель обязался использовать полученное в наем жилое помещение в соответствии с условиями настоящего договора и исключительно по прямому назначения названного помещения, т.е. для проживания (п.3.1). Нести возникающие в связи с использованием нанимаемого жилого помещения расходы, в том числе на оплату текущего и капитального ремонта и расходуемых в процессе эксплуатации материалов, поддерживать жилое помещение в технической исправности, надлежащем санитарном состоянии, соблюдать правила пожарной безопасности (п.3.2). Самостоятельно и своевременном производить оплату потребляемых коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту жилого фонда (инженерного оборудования, придомовой территории и т.д.), для чего в 10-ти дневный срок после подписания договора открыть лицевой счет на свое имя в соответствующей организации (п.3.4). В сроки, согласованные сторонами настоящего договора, вносить плату за пользование полученным в наем жилым помещением (п.3.5).

Согласно условиям договора найма по требованию наймодателя настоящий договор найма может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда наниматель: пользуется помещением с существенным нарушением условий договора или значения помещения либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает жилое помещение; более 6-и месяцев по истечении установленного договором срока платежа не вносит плату за нанимаемое жилое помещение, коммунальные услуги, а также услуг по содержанию и ремонту жилого фонда.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Картузов с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Картузовым Н.П. неоднократно нарушались условия договора найма. В квартире по адресу: <адрес> ответчиком нарушаются нормы пожарной безопасности. Санитарно-технические и гигиенические нормы не выполняются: санузел в неисправном состоянии, текущий ремонт не проводился с 2004 года. Квартира захламлена старыми вещами из мусорных контейнеров до состояния свалки, что привело к устойчивым, удушающим запахам, мешающим соседям. Квартира длительное время в чистоте и порядке не содержится, т.е. систематически не проводится санация (уборка) помещений, данные обстоятельства подтверждаются актом санитарно-технического обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, неоднократными обращениями жильцов квартир, расположенных рядом с квартирой ответчика по вопросу нарушения правил пользования жилым помещением нанимателем <адрес> жилого <адрес>.

В соответствии с данными лицевого счета № квартиры по адресу: А. Матросова ул., <адрес> и данными сверки расчетов с жильцом на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по оплате коммунальных и иных услуг в сумме 26017,66 руб., а также пени в сумме 5553,32 руб. за период свыше 6 месяцев.

В нарушение п.3.4 договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. № нанимателем Картузовым Н.П. не был открыт лицевой счет на свое имя. Согласно бухгалтерской справке истца от ДД.ММ.ГГГГ №, Картузов Н.П. никогда не производил оплату за найм по п.3.5 договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также из пояснений представителя истца следует, что в ходе проверки ими была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Картузов Н.П. нанес побои Карицкой С.М., 1924 г.р., пенсионерке, проживающей по адресу: <адрес> В отношении Картузова Н.П. возбудили уголовное дело по ст. 116 ч. 1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Картузов Н.П. оскорбил Карицкую С.М., ДД.ММ.ГГГГ пенсионерку, проживающую по адресу: <адрес>. В отношении Картузова Н.П. возбудили уголовное дело по ст. 130 УК РФ.

Департаментом управления имуществом г.о.Самара по заявлениям соседей по поводу ненадлежащего содержания Картузовым Н.П. жилого помещения в адрес ответчика неоднократно направлялись предупреждения о необходимости привести жилое помещение в надлежащее состояние, не допускать бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, и впредь не нарушать жилищное и гражданское законодательство РФ.

ООО «Газпром трансгаз Самара» (истец) направило письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Картузову Н.П. (ответчику) с требованиями погасить имеющиеся задолженности за период более 6 месяцев по коммунальным платежам в размере 26 017,66 руб., пени в сумме 5 553,32 руб. и иным платежам, указанным в договоре, а также привести квартиру в нормальное санитарно-техническое состояние.

Между тем, никаких попыток погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам и иным платежам Картузовым Н.П. не предпринималось, а также не было никаких попыток привести квартиру в нормальное санитарно-техническое состояние.

Таким образом судом установлено, что ответчик длительное время нарушает условия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит жилое помещение по адресу: <адрес> антисанитарном, разрушенном состоянии, длительное время не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, систематически нарушает права и интересы соседей, направленное в адрес ответчика предупреждение наймодателя о необходимости устранить допущенные нарушения осталось без внимания, что является основанием для расторжения заключенного между сторонами договора найма жилого помещения по требованию наймодателя, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении ответчика из занимаемой им квартиры.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Газпром трансгаз Самара» являются обоснованными, подтвержденными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение гражданина из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Самара» к Картузову НП о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный ООО «Газпром трансгаз Самара» (ООО «Самаратрансгаз») с Картузовым НП, признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Картузова НП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Картузова НП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Картузова НП в пользу ООО «Газпром трансгаз Самара» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Митина И.А.