Решение суда о продлении установленного судом срока временного пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника № 2- 2013/2013 ~ М-960/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белянковой Е.А, при секретаре Сафиной Е.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/13 по иску Коваленко <данные изъяты> к Долгих <данные изъяты> о продлении установленного судом срока временного пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коваленко Л.К. обратилась в суд с иском к ответчику Долгих А.Г. о продлении права временного пользования жилым помещением - квартирой N <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> до исполнения решения Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска Коваленко Л.К. ссылается на то, что решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ее право постоянного пользования данной квартирой и предоставлено право временного пользования данным жилым помещением на срок на два года с момента вступления решения суда в законную силу. Истец просит продлить срок пользования указанной квартирой в связи с тем, что иного жилья у нее пока нет, она лишена возможности решить свою жилищную проблему, поскольку ее дочь - Долгих А.Г. не исполнила решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым с Долгих А.Г. в пользу Коваленко Л.К. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время в рамках исполнительного производства в ее пользу взыскано лишь <данные изъяты> руб. Кроме того, истец является пенсионеркой, ответчик приходится истцу дочерью, иных доходов, кроме пенсии не имеет.

Истец в судебное заседание явилась, в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования и просила суд продлить срок временного пользования на три года. Кроме того, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, выделенного судом срока на приобретение другого жилья не хватило, она сможет приобрести жилье лишь на полученные от Долгих А.Г. <данные изъяты> руб.. Кроме того, снятие ее с регистрационного учета не позволит ей получать пенсию, лишит медицинской помощи.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истец с Долгих А.Г. и ее сыном ФИО4 не живет и после решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на спорную жилую площадь не вселялась. В квартире N <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> фактически проживают Долгих А.Г. и ее сын ФИО4 Коваленко Л.К. в расходах по содержанию квартиры участия не принимает. Со спорной жилой площади истца не выселяли, она ушла добровольно. Истец не нуждается в спорном жилом помещении, а формальная регистрация ее по адресу спорной квартиры нарушает законные права ответчика как собственника жилого помещения.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 31 ЖК РФ не содержит запрета на повторное обращение в суд за продлением установленного решением суда срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением и при наличии обстоятельств, которые не позволяют бывшему члену семьи собственника жилого помещения обеспечить себя иным помещением, суд может продлить указанный срок.

В судебном заседании суда установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру N <адрес>, общей площадью 58 кв. м жилой площадью 31,2 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Собственником 2/3 доли вышеуказанной квартиры является ответчица, собственником 1/3 доли – сын ответчицы ФИО4

В спорной квартире зарегистрированы: ответчик Долгих А.Г., ее сын ФИО4,

истец Коваленко Л.К. с ДД.ММ.ГГГГ г., также в квартире временно зарегистрирован супруг Долгих А.Г. – ФИО5

Коваленко Л.К. на спорной жилой площади не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, в расходах по содержанию спорной жилой площади не участвует, расходы по содержанию квартиры, в том числе и по оплате коммунальных услуг несет Долгих А.Г., что не отрицалось Коваленко Л.К. в судебном заседании.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право постоянного пользования Коваленко Л.К. спорной квартирой и предоставлено право временного пользования на срок два года с момента в законную силу решения суда. Решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; срок временного пользования квартирой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесенного судом ДД.ММ.ГГГГ решения Коваленко Л.К. в спорной квартире не проживала, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, другого жилья в собственности не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, - собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Согласно требованиям п. 1 ст. 209 ГК РФ, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2. ст. 209 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", - при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, закон связывает возможность сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, а также и продление предоставленного судом права пользования с его нуждаемостью в жилом помещении, возможностью проживания сторон в одном жилом помещении и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Истец фактически в спорной жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, не пользуется указанным жилым помещением, не хранит там вещей, фактически сохраняет только регистрацию, с момента вынесения решения суда о сохранении за ней временного права пользования и до настоящего времени истцом не было принято никаких мер для приобретения другой жилой площади на праве собственности либо на ином законном праве, как и не было предпринято попыток вселения в спорное жилое помещение.

Принимая во внимание, что целью сохранения права пользования жилым помещением является фактическое проживание и пользование жилой площадью, а не формальная регистрация по адресу спорной квартиры, суд считает, что требования истца о необходимости продлить установленный судом срок временного пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.

Фактические обстоятельства дела указывают на то, что истец не нуждается в спорном жилом помещении, а формальная регистрация ее по адресу спорной квартиры нарушает законные права ответчика как собственника жилого помещения.

Между Коваленко Л.К. и Долгих А.Г. сложились конфликтные отношения, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Коваленко Л.К. в судебном заседании пояснила, что вынуждена была покинуть спорную квартиру из-за конфликтов с родственниками в ДД.ММ.ГГГГ года, и впоследствии проживала у своих подруг.

ОВД по району Ясенево проводило проверку по заявлению Долгих А.Г. по факту угроз со стороны Коваленко Л.К. (л.д. 31).

В силу ч. 1 ст. 56 ЖК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку Коваленко Л.К. был предоставлен разумный и достаточный срок временного пользования спорным жилым помещением для решения жилищного вопроса, доказательств осуществления действий, направленных на решение жилищного вопроса, ей предоставлено не было, соглашения о продлении срока временного пользования вышеназванной квартирой между ними не достигнуто, суд полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении заявления о продлении временного срока пользования спорной квартирой.

Истец связывает необходимость продления временного пользования жилым помещением с неисполнением решения суда Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд отмечает, что собственником доли в квартире является также Долгих И.А., который никаких денежных обязательств перед истцом не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Коваленко <данные изъяты> в иске к Долгих <данные изъяты> о продлении установленного судом срока временного пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника – отказать.     

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Белянкова Е.А.